Решение № 2-3425/2018 2-3425/2018~М-2768/2018 М-2768/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-3425/2018

г. Смоленск Дело № 2-3425/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав в обоснование заявленного требования, что 30.04.2013 между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 201 000 руб. на срок 36 месяцев. Заемщик обязался производить погашения кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, неоднократно допускала нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита. 16.08.2018 ФИО1 направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается. По состоянию на 30.08.2018 задолженность по кредитному договору составляет 133 673 руб. 97 коп., из которых: основной долг – 71 524 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 59 703 руб. 09 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 446 руб. 87 коп. Просит суд расторгнуть данный кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 873 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Газэнергобанк» ФИО2 уточнила исковые требования и просила суд расторгнуть кредитный договор № от 30.04.2013, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 127 515 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 873 руб. 48 коп.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 иск не признала, не оспаривали факта наличия задолженности по оплате кредита, ссылаясь на то, что в связи с тяжелым финансовым положением ответчик неоднократно обращалась к истцу за рассрочкой платежа, однако данные заявления были оставлены без ответа.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2013 между АО «Газэнергобанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 201 000 руб. на срок 36 месяцев.

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

В соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж в сумме 8994 руб. 17 коп. должен быть оплачен 03.05.2016.

В силу п.4.2 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3 Договора), Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки задолженности.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование Банка о досрочном возврате кредита заемщиком проигнорировано.

По состоянию на 08.11.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 127 515 руб. 76 коп., из которых: основной долг –71 524 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 51 952 руб. 66 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 4 039 руб. 09 коп.

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что обязательства по спорному кредитному договору не исполняются длительный период времени, задолженность по договору не погашена до настоящего времени, то требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в силу положений п. 3 ст. 453 ГК РФ спорный кредитный договор будет считаться расторгнутым с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

С момента вступления в силу настоящего решения расторгнуть кредитный договор № от 30.04.2013, заключенный между АО «Газэнергобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 127 515 руб. 76 коп. и в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 3 873 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А.Родионов