Приговор № 1-654/2019 1-664/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-654/2019

уголовное дело № 1-664/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мирцхулава М.О., представившего удостоверение № и ордер №77070 от 11.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., ранее судимого:

- 16.11.2016 года приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно по постановлению Шалинского городского суда Чеченской республики от 31.01.2018 года, на неотбытый срок наказания 11 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 14.05.2019 года в период времени примерно с 20 часов 54 минут до 21 часа 30 минут, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, заранее взяв с собой охотничий нож, который является холодным оружием, через приложение «Яндекс Такси» вызвал автомобиль такси по адресу<...>, куда по заявке прибыл автомобиль «Volkswagen Polo» г/н №, под управлением Потерпевший №1 14.05.2019 года примерно в 21 час ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение данного автомобиля и по пути следования по территории Октябрьского района г.Ростова-на-Дону по пути к подъезду № <...> в <...>, реализуя свой преступный умысел, находясь в районе <...> в <...>, достал из находившейся при нем спортивной сумки охотничий нож, который, используя в качестве оружия, лезвием клинка приставил к шее Потерпевший №1 с правой стороны, высказав при этом в его адрес угрозы убийством, которые Потерпевший №1 воспринял реально. После этого ФИО3 убрал вышеуказанный нож обратно в сумку и по его требованию, Потерпевший №1 проехал к подъезду № <...> в <...>, где ФИО3, продолжая реализовывать свои преступные намерения по завладению денежными средствами Потерпевший №1, вновь достал из спортивной сумки охотничий нож, приставил его лезвием клинка к шее Потерпевший №1 с правой стороны, угрожая при этом его применением в качестве оружия, потребовал от Потерпевший №1 все денежные средства, находящиеся при нем. Тем самым ФИО3 своими действиями, с использованием оружия, подавил угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья волю Потерпевший №1 к сопротивлению, который воспринял преступные действия ФИО3, как прямую опасность и имея реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, передал ФИО3 денежные средства в сумме 500 рублей, забрав которые последний вышел из салона автомобиля «Volkswagen Polo» г/н №, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснив, что действительно совершил его при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, после чего от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО3, его вина подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетелей:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он подрабатывает таксистом на автомобиле «Фольксваген Поло» г/н №. 14.05.2019 года он выехал на работу и примерно в 21 час ему поступил заказ на адрес: <...>, откуда необходимо было доставить пассажиров до адреса: <...>, к6. Он находился рядом и через пару минут прибыл по адресу заказа. К машине подошел и сел на переднее пассажирское сидение ФИО3, который ему на тот момент знаком не был, в руках последнего была большая спортивная сумка. Двигаясь по ул.Немировича-Данченко рядом с домом <...> ФИО3 достал из сумки охотничий нож, приставил к его шее справа и сказал «Ты знаешь кто такие чеченцы? Как они такими ножами отрезают головы?». Он очень испугался. ФИО3 приказал ему продолжать движение и сказал «Нам здесь все платят. Сколько у тебя есть налички?». Он ответил, что 500 рублей, на что ФИО3 сказал: «Ну нам хватит». Далее по указаниям ФИО3 он повернул на дорогу, ведущую к дому <...> по ул. Немировича-Данченко, где тот убрал нож обратно в сумку, но при этом руку из сумки не вытащил. Там ФИО3 приказал притормозить и на заднее сидение автомобиля, за спиной потерпевшего, молча сел, какой-то мужчина. Затем проехав дальше возле 4-го подъезда <...> в <...>, ФИО3 вновь достал нож и приставил к его шее, потребовав остановить автомобиль и отдать все имеющиеся у него деньги. Он передал ФИО3 имевшиеся у него 500 рублей, которые ФИО3 забрал и они вместе со вторым пассажиром вышли из автомобиля.

(т.1 л.д.69-72; т.2 л.д. 42-43; л.д. 168-170)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он снимает квартиру, расположенную по адресу: <...> вместе с тремя своими знакомыми, в том числе Свидетель №2 и ФИО3 14.05.2019 года примерно в 22 часа он находился на площади 2-ой Пятилетки, где к нему подошел Свидетель №2 и через несколько минут ФИО3, у которого в руках была спортивная сумка. Они все сели в его автомобиль и поехали домой, где возле подъезда были задержаны сотрудниками полиции.

(т.1 л.д.130-132)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <...> совместно с ФИО3, Свидетель №1 и его двоюродным братом ФИО 14.05.2019 года примерно в 21 час он вышел из дома и направился на пл.2-ой Пятилетки, где встретил ФИО, с которым они сходили в ТЦ «Аверс», а вернувшись обратно, примерно в 21 час 45 минут встретили ФИО3, с которым поговорили и тот куда-то ушел. Вскоре его брат ушел домой. Еще через какое-то время на площадь приехал Свидетель №1 и они немного пообщавшись поехали домой, на автомобиле последнего, но практически сразу их остановил ФИО3, который также сел к ним в машину. В руках у ФИО3 находилась спортивная сумка. Когда они приехали к дому, то сразу были задержаны сотрудники полиции. Ране он видел у ФИО3 охотничий нож.

(т.1 л.д.139-141)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции. 14.05.2019 года он совместно с сотрудниками полиции ФИО1 и Свидетель №4 находились на службе, когда примерно в 22 часа 5 минут им поступила информация о том, что по адресу: <...> произошло разбойное нападение, совершенное с применением ножа в качестве оружия. Им также были сообщены приметы преступника. Примерно в 22 часа 20 минут, двигаясь в районе <...> в <...>, ими были замечены трое молодых парней, схожих по приметам с разыскиваемым лицом. Увидев сотрудников полиции один из парней, как в дальнейшем выяснилось ФИО2 стал снимать с себя спортивную кофту, одновременно заходя в подъезд вышеуказанного дома. Они остановили его и попросили всех представиться. Задержанными оказались ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого он попросил ФИО3 показать содержимое сумки, в которой они увидели охотничий нож. Затем все вышеуказанные лица были доставлены в ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

(т.2 л.д.83-85)

- показания свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию, полностью аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3

(т.2 л.д.86-88)

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО3 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от Потерпевший №1 от 14.05.2019 года, из которого следует, что неустановленное лицо под угрозой насилия, находясь в автомобиле «такси» возле дома, расположенного по адресу: <...>, открыто похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 500 рублей.

(т.1 л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> в ходе которого Потерпевший №1 указал на место совершения в отношении него преступления.

(т.1 л.д.11-22)

- протоколом предъявления потерпевшему Потерпевший №1 для опознания ФИО3 от 15.05.2019 года, согласно которому тот уверенно опознал ФИО3, как лицо совершившее 14.05.2019 года в отношении него нападение и похитившее его имущество.

(т.1 л.д.84-86)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО3 от 26.07.2019 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные им показания, смысл которых приведен судом выше.

(т.2 л.д.60-75)

- протоколом административного задержания №2227 от 14.05.2019 года, в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО3 и изъят охотничий нож, три купюры номиналом 500 рублей.

(т.1 л.д.36-38)

- протоколом выемки от 15.05.2019 года, в ходе которой изъяты охотничий нож, три купюры номиналом 500 рублей.

(т.1 л.д.126-128)

- протоколом предъявления предмета для опознания от 23.07.2019 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 уверенно опознал охотничий нож, который использовался ФИО3 14.05.2019 года в ходе совершения в отношении него преступления.

(т.2 л.д.44-50)

- заключением эксперта №419 от 01.06.2019 года, согласно выводам которого нож, изъятый у ФИО3, относится к категории холодного оружия колюще – режущего действия.

(т.1 л.д.160-161)

- заключением эксперта №418 от 01.06.2019 года, согласно выводам которого три денежных билета Банка России достоинством 500 рублей, являются продукцией Гознак.

(т.1 л.д.172-174)

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2019 года, согласно которому осмотрен охотничий нож, изъятый у ФИО3

(т.2 л.д.37-41)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - охотничьего ножа.

(т.2 л.д.51-52)

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2019 года, согласно которому осмотрены три денежных билета Банка России достоинством 500 рублей.

(т.2 л.д.123-126)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - трех денежных билетов Банка России достоинством 500 рублей.

(т.2 л.д.127-128)

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2019 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с информацией о биллинговых соединениях абонентского номера +№, находившегося в пользовании ФИО3

(т.2 л.д.108-110)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - DVD-R диска с информацией о биллинговых соединениях абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО3

(т.2 л.д.111-112)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, достоверными и принимает их, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающее наказание обстоятельство, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО3 суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в силу требований ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую.

Суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества не возможно, а поэтому полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО3 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – охотничий нож, подлежит уничтожению; три купюры номиналом 500 рублей, возвращению ФИО3 по принадлежности; DVD-R диск, хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей, а после отменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 12.11.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО3 под стражей с момента его задержания в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ, то есть период времени с 15.05.2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – охотничий нож, уничтожить; три купюры номиналом 500 рублей, возвратить ФИО3 по принадлежности; DVD-R диск, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: