Решение № 2-6754/2017 2-6754/2017~М-6414/2017 М-6414/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-6754/2017

Дело № 2-6754/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 30 ноября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор на предпринимательские цели №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1700000 рублей на срок по 20.12.2018 с установлением процента за пользование кредитом в размере 21,3% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № от 25.12.2013. Начиная с 22.05.2017, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов, с 21.08.2017 прекратил перечисление денежных средств в счет оплаты задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, Банком 24.08.2017 в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту со сроком исполнения до 06.09.2017 (включительно) и уведомление о досрочном расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с 07.09.2017. Однако до момента предъявления иска требования остались неисполненными. Поручителю 24.08.2017 также направлено предложение о погашении просроченной задолженности до 07.09.2017. 08.09.2017 поручителю направлено требование о полном погашении долга в течение двух рабочих дней с момента получения требования. По состоянию на 07.09.2017 задолженность по кредитному договору № от 25.12.2013 составляет 737745,70 руб., в том числе: 714015,39 руб. – задолженность по основному долгу, 23552,95 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 170,35 руб. – пени на просроченный основной долг, 7,01 руб. – пени на просроченные проценты. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 737745,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10577 руб.

Представитель Банка ФИО3, действующий на основании доверенности от 10.02.2017, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, о чем представил письменное заявление, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, исковые требования, заявленные Банком, признала, с суммой задолженности согласилась, не согласна с суммой штрафа, пени и неустойки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. С учетом мнения лица, участвующего в деле, на основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО4

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», ПАО «Промсвязьбанк».

ПАО «Промсвязьбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии № 3251, выданной 17.12.2014 Центральным банком Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Как следует из материалов дела, 25.12.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор на предпринимательские цели №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1700000 руб. на срок по 20.12.2018, включительно, на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора).

Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 21,3% годовых.

В соответствии с п. 1.3.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий предоставления кредита, указанных в п. 3.3 ст. 3 «Порядок и условия предоставления кредита» настоящего договора с даты, следующей за датой нарушения указанных условий, процентная ставка за пользование кредитом может быть увеличена кредитором на 3% годовых относительно размера процентной ставки, действующей на момент увеличения процентной ставки за пользование кредитом в соответствии с настоящим пунктом.

В силу п. 3.1 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика (п. 3.2 кредитного договора).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Приложения № 1 к кредитному договору «Общие положения к кредитному договору» погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита в дату очередного платежа путем внесения очередного платежа. Погашение задолженности по настоящему договору осуществляется, в том числе, путем списания кредитором без распоряжения (согласия) заемщика на основании соответствующих расчетных документов кредитора денежных средств с расчетного счета заемщика. Заемщик обязан обеспечить наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, не позднее даты очередного платежа или, если дата очередного платежа совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем, - не позднее следующего рабочего дня, на который переносится дата очередного платежа.

Согласно п. 1.4 кредитного договора датой очередного платежа является 20 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня (п. 2.6 Приложения № 1 к кредитному договору).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 25.12.2013, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 кредит в сумме 1700000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 25.12.2013 и представленной выпиской по лицевому счету за период с 25.12.2013 по 07.09.2017.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 обязательства, принятые на себя по кредитному договору, исполняет ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету и расчета задолженности, из которых усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ответчиком 21.08.2017, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору после указанной даты материалы дела не содержат.

Пунктом 2.13 Общего положения к кредитному договору установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 25.12.2013 по состоянию на 07.09.2017 составляет 737745,70 руб., в том числе: 714015,39 руб. – проченный основной долг, 23552,95 руб. – просроченные проценты, 170,35 руб. – пени на просроченный основной долг, 7,01 руб. – пени на просроченные проценты.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает в качестве способов обеспечения исполнения обязательств неустойку, поручительство.

В силу ст. 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № 25.12.2013 между Банком и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №.

В соответствии с п. п. 1.1, 2.1 договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 в полном объеме ее обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. Настоящим договором предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору на предпринимательские цели № от 25.12.2013.

Согласно п. 4.3 договора поручительства поручительство по настоящему договору дано на срок по 20.12.2021 (включительно).

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом п. 4.1 Общих положений к кредитному договору также определено, что Банк имеет право требовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору.

Как следует из материалов дела, 24.08.2017 Банком в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, в адрес ФИО2 – предложение о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. 08.09.2017 в адрес ФИО2 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме. Однако указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения и ответа.

Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу Банка, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, признает его верным, ответчиками расчет не оспорен. Таким образом, суд полагает возможным положить представленный Банком расчет в основу принимаемого решения.

Установив, что обязательство заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 25.12.2013 в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, руководствуясь вышеприведенными нормами ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 образовавшейся по состоянию на 07.09.2017 задолженности по кредитному договору в размере 737745,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от 27.09.2017 следует, что истец при обращении в суд с указанным исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 10577 руб.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков ФИО1, ФИО5 в пользу Банка подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 10577 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2013 г. № в размере 737745 рублей 70 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 714015 рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23552 рубля 95 копеек, пени на просроченный основной долг – 170 рубль 35 копеек, пени на просроченные проценты – 07 рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10577 рублей, всего – 748322 (семьсот сорок восемь тысяч триста двадцать два) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного путём подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05 декабря 2017 г.

Судья Ю.В. Шипанов