Приговор № 1-622/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-622/2024

№ 1-622/2024

УИД № 66RS0005-01-2024-007064-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г.Екатеринбург

12 декабря 2024 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Епураш Я.В.

защитника адвоката Раздьяконовой Н.А.

при секретаре Малютиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей ******, работающей ******, зарегистрированной и проживающей: <адрес><адрес>-<адрес>, временно проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 17.05.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.11.2018 Уватским районным судом Тюменской области гражданка <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершенное правонарушение ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

27.11.2018 ФИО2 покинула пределы территории Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «Казанское», расположенный на территории Казанского района Тюменской области и убыла на территорию Республики Казахстан и далее с территории Республики Казахстан на территорию <адрес>.

20.12.2018 УМВД России по Тюменской области в отношении ФИО2 утверждено решение о неразрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до 27.11.2023, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

18.03.2019 ФИО2, следуя на въезд в Российскую Федерацию из <адрес> через воздушный пункт пропуска г.Москвы (Домодедово), расположенный по адресу: <...> не пропущена на территорию Российской Федерации, кроме того в письменной форме уведомлена должностным лицом отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово ФИО11 о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 27.11.2023 на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а так же ФИО2 разъяснены правовые последствия, наступающие за незаконное пересечение Государственной границы России.

В период времени с 18.03.2019 до 16.07.2019, находясь на территории <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы России. В целях реализации преступного умысла 12.07.2019 ФИО2 в отделе ЗАГС <адрес> изменила свои персональные данные с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

16.07.2019 ФИО1 в отделе МВД <адрес> получила идентификационную карту гражданина № ******, выданную 16.07.2019 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

27.07.2019, находясь на территории Республики Казахстан, ФИО1 в продолжение реализации преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, на автомобильном транспорте направилась из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10:38, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Акбулакского района Оренбургской области Российской Федерации пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию и далее проследовала по территории Российской Федерации до международного автомобильного пункта пропуска «Сагарчин», расположенного в Акбулакском районе Оренбургской области на 160 км федеральной трассы «Оренбург-Актюбинск», где 27.07.2019 в 10:38 прошла пограничный контроль и, будучи не выявленной как лицо, въезд которому не разрешен, проследовала на территорию Российской Федерации, то есть незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 нарушила требования пункта 1 и 3 статьи 11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Также ФИО1 нарушила требования ч. 6 ст. 24 и пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранным гражданам въезд в Российскую Федерацию может быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

ФИО1 совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.11.2018 Уватским районным судом Тюменской области гражданин <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершенное правонарушение ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

27.11.2018 ФИО2 покинула пределы территории Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «Казанское», расположенный на территории <адрес> и убыла на территорию Республики Казахстан и далее с территории Республики Казахстан на территорию <адрес>.

20.12.2018 УМВД России по Тюменской области в отношении ФИО2 утверждено решение о неразрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до 27.11.2023, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

18.03.2019 ФИО2, следуя на въезд в Российскую Федерацию из <адрес> через воздушный пункт пропуска г. Москвы (Домодедово), расположенный по адресу: <...> не пропущена на территорию Российской Федерации, кроме того в письменной форме уведомлена должностным лицом отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово ФИО11 о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 27.11.2023 на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а так же ФИО2 разъяснены правовые последствия, наступающие за незаконное пересечение Государственной границы России.

В период с 18.03.2019 до 16.07.2019, находясь на территории <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы России. В целях реализации преступного умысла 12.07.2019 ФИО2 в отделе ЗАГС <адрес> изменила свои персональные данные с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

16.07.2019 ФИО1 в отделе МВД <адрес> получила идентификационную карту гражданина <адрес> № ID № ****** выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с 12.08.2022 по 20.10.2022 в продолжение реализации преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы России, ФИО1 приобрела билет на борт воздушного судна, выполняющего рейс № U6 - 2986 сообщением <адрес>) – <адрес> (Российская Федерация), с датой прибытия в г. Екатеринбург – 20.10.2022.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя из <адрес> в Российскую Федерацию, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07:14 на участке воздушного пункта пропуска г.Екатеринбург (Кольцово), находящегося по адресу: Свердловская область г.Екатеринбург Октябрьский район пл.Бахчиванджи д.1, при оформлении авиарейса № U6 - 2986 сообщением «<адрес><адрес><адрес> (Российская Федерация)», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию достоверно зная, что въезд ей на территорию Российской Федерации не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявила сотруднику Пограничного управления ФСБ России по <адрес> на пограничный (паспортный) контроль документ удостоверяющий личность – идентификационную карту гражданина <адрес> № ID № ******, выданную 16.07.2019 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получив разрешение на въезд в Российскую Федерацию, проследовала на территорию Российской Федерации в г. Екатеринбург, то есть незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 нарушила требования пункта 1 и 3 статьи 11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которых пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Также ФИО1 нарушила требования ч. 6 ст. 24 и пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранным гражданам въезд в Российскую Федерацию может быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В соответствии со ст.247 ч.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой ФИО1.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (л.д.60-64 – протокол допроса подозреваемого от 17.05.2024). В ходе предварительного расследования ФИО1 была допрошена с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.46, 47 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 были разъяснены положения п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Допрос ФИО1 в качестве подозреваемой производился с участием защитника.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, пояснила, что 26.11.2018 Уватским районным судом Тюменской области привлечена к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда. 27.11.2018 она покинула пределы территории Российской Федерации. 18.03.2019 она, направляясь в Российскую Федерацию через воздушный пункт пропуска г.Москвы (ФИО3), была не пропущена сотрудниками Пограничной службы ФСБ России, которые уведомили ее о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основания, предусмотренным законодательство Российской Федерации. После чего она убыла на территорию <адрес> по обратному маршруту. Находясь на территории <адрес>, в ЗАГСе <адрес> она изменила свои персональные данные с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в последующем документировалась паспортом гражданина <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> изменения персональных данных 27.07.2019 она пересекла Государственную границу Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска «Сагарчин», расположенного на территории Акбулакского района Оренбургской области, следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию. Также 20.10.2022 она пересекла Государственную границу Российской Федерации в воздушном пункте пропуска г.Екатеринбург (Кольцово).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.88-91 т.1), Свидетель №2 (л.д.73-74 т.1), данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснил, что 27.07.2019 выполнял обязанности по охране Государственной границы России на территории автомобильного пункта пропуска «Сагарчин», расположенного на территории Акбулакского района Оренбургской области, где осуществил пограничный контроль в отношении ФИО1, которая следовала из Республики Казахстан в Российскую Федерацию. По результатам пограничного контроля ФИО1 проследовала на территорию Оренбургской области Российской Федерации.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что 20.10.2022 выполнял обязанности по охране Государственной границы России на территории воздушного пункта пропуска через Государственную границу России Екатеринбург (Кольцово), где осуществил пограничный контроль в отношении ФИО1, которая следовала на борту воздушного судна, выполняющего рейс № U6-2986 из <адрес> в Российскую Федерацию. По результатам пограничного контроля ФИО1 проследовала на территорию Российской Федерации в г.Екатеринбург.

Согласно постановлению Уватского районного суда Тюменской области от 26.11.2018 (л.д.126-128 т.1) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначена наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы России.

Согласно решению УМВД России по Тюменской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 20.12.2018 в отношении ФИО2 (л.д.194 т.1) ФИО2 не разрешен въезд в Россию сроком до 27.11.2023 на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Согласно представлению УМВД России по Тюменской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 20.12.2018 в отношении ФИО2 (л.д.195 т.1) ФИО2 не разрешен въезд в Россию сроком до 27.11.2023 на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Согласно уведомлению из отряда пограничного контроля в международном аэропорту Домодедово от 18.03.2019 в отношении ФИО2 (л.д.198 т.1) ФИО2 разъяснено, что на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ей въезд на территорию Российской Федерации не разрешен до 27.11.2023.

Согласно свидетельству о перемене фамилии, имени и отчества из Отдела ЗАГС <адрес> от 12.07.2019 (л.д.206 т.1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изменила свои персональные данные 12.07.2019 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 03.05.2023 (л.д.107-110 т.1) осмотрены: дактилоскопическая карта, заполненная 14.08.2018 в ИВС ОМВД России по Надымскому району на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дактилоскопическая карта, заполненная 09.11.2022 в ОВМ ОМВД России по Надымскому району на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № Э39/8 от 16.03.2023 (л.д.104-105 т.1) отпечатки пальцев рук в копии дактилоскопической карты на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в копии дактилоскопической карты на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежат одному лицу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.03.2023 (л.д.92-97 т.1) осмотрен автомобильный пункт пропуска «Сагарчин», расположенный на территории Акбулаского района Оренбургской области, в котором выполняют обязанности по охране Государственной границы России сотрудники Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области и в котором осуществляется пограничный контроль лиц, грузов, товаров и животных следующих в Российскую Федерацию из Республики Казахстан.

Согласно карточке пассажира на ФИО1 из автомобильного пункта пропуска «Сагарчин» Акбулаского района Оренбургской области (л.д.76-77 т.1) ФИО1 27.07.2019 в 10:38 пересекла Государственную границу России в автомобильном пункте пропуска «Сагарчин», следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

Согласно справке о проведении ОРМ «Наведение справок» из ПУ ФСБ России по Челябинской области от 15.03.2023 (л.д.71-72 т.1) ФИО1 20.10.2022 в 07:14 пересекла Государственную границу России в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Екатеринбург (Кольцово), следуя из <адрес> в Российскую Федерацию на борту воздушного судна, выполняющего рейс № U6-2986.

Согласно сведениям о пересечении Государственной границы Российской Федерации в отношении ФИО1 (л.д.179-181 т.1) ФИО1 прошла пограничный контроль в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Сагарчин» Акбулакского района Оренбургской области 27.07.2019 в 10:38 и пересекла Государственную границу Российской Федерации. 20.10.2022 в 07:14 ФИО1 пересекла Государственную границу России в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Екатеринбург (Кольцово), следуя из <адрес> в Российскую Федерацию на борту воздушного судна, выполняющего рейс № U6-2986.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений доказана. Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений подтверждается ее собственными признательными показаниями, исследованными в судебном заседании, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу. Исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 27.07.2019 и 20.10.2022 ФИО1 незаконное пересекла Государственную границу Российской Федерации.

Согласно п.п.1 и 3 статьи 11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию. Согласно требованиям ч. 6 ст. 24 и пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранным гражданам въезд в Российскую Федерацию может быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

26.11.2018 Уватским районным судом Тюменской области гражданка <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершенное правонарушение ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. 20.12.2018 УМВД России по Тюменской области в отношении ФИО2 утверждено решение о неразрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до 27.11.2023, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Согласно представлению УМВД России по Тюменской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 20.12.2018 ФИО2 не разрешен въезд в Россию сроком до 27.11.2023 на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Согласно уведомлению из отряда пограничного контроля в международном аэропорту Домодедово от 18.03.2019 ФИО2 разъяснено, что на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ей въезд на территорию Российской Федерации не разрешен до 27.11.2023, а так же ФИО2 разъяснены правовые последствия, наступающие за незаконное пересечение Государственной границы России. Также материалами дела подтверждается, что с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы России, ФИО2 в отделе ЗАГС <адрес> изменила свои персональные данные с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от 27.07.2019 и по эпизоду от 20.10.2022 следует квалифицировать по ст.322 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступления, предусмотренные ст.ст.322 ч.2, 322 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим составам преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО1 ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Суд считает, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, поскольку правила ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство дактилоскопические карты следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде штрафа в размере ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - Пограничное управление ФСБ России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 74 530 10 01, КБК 189 116 03 132 01 9000140, ОКТМО 75701390, номер счета получателя 03 10 06 43 0000000 16 900, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 01 75 01 500, вид оплаты – 01, очередность платежа – 6, статус платежа – 08, уплата штрафа за: денежные взыскания (штраф), назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания, УИН 18908185270230002209.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства дактилоскопические карты хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий