Решение № 2-3465/2018 2-3465/2018~М-3305/2018 М-3305/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3465/2018

Дело {Номер}

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Голяшевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что согласно договору займа {Номер} от {Дата} ООО «МФО Финансовая линия» передало ответчику денежные средства в размере 3000 рублей, со сроком возврата до {Дата}. За пользование займом с 1 по 23 календарный день процентная ставка устанавливается 730% годовых из расчета 2% в день, с 24 календарного дня и более процентная ставка устанавливается 876 % годовых из расчета 2,4 % в день. {Дата} ООО «МФО Финансовая линия» уступило право требования долга с заемщика по договору займа {Номер} от {Дата} истцу. Просит взыскать основной долг в размере 3000 руб., проценты в размере 157380 руб., неустойку в размере 2716,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4461,94 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Микрофинансовая организация Финансовая линия».

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. Причины неявки ответчика не известны.

Третье лицо ООО «Микрофинансовая организация Финансовая линия» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО «МФО Финансовая линия» и ФИО1 заключен договор займа {Номер} от {Дата}, по которому ООО «МФО Финансовая линия» предоставило ответчику заем в размере 3000 рублей, со сроком возврата до {Дата}. За пользование займом с 1 по 23 календарный день процентная ставка устанавливается 730% годовых из расчета 2% в день, с 24 календарного дня и более процентная ставка устанавливается 876 % годовых из расчета 2,4 % в день (л.д. 5-6).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 3000 рублей подтвержден оригиналом расходного кассового ордера от {Дата} {Номер} (л.д. 5).

Доказательств опровергающих факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно договору уступки от {Дата} право требования долга, возникшее в результате ненадлежащего исполнения условий договора займа от {Дата} {Номер} ООО «МФО Финансовая линия» уступило истцу (л.д. 11).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору цессии и положениям ст. 384 ГК РФ кредитору переданы все права по кредитному договору, в том числе право на получение платы за пользование кредитом (проценты), а также применения договорных мер обеспечения исполнения обязательств - неустойки.

Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена и денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы основного долга по договору в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен и признан произведенным вопреки требованиям федерального законодательства.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от {Дата} N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения внесены в Федеральный закон от {Дата} № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ФЗ от {Дата} и не действовали на момент заключения договора микрозайма от {Дата}.

Следовательно, в рассматриваемом споре размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению за период с {Дата} по {Дата} исходя из процентных ставок, установленных договором займа, с {Дата} по {Дата} исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая составляет 18,45 % годовых.

Расчет процентов за период действия договора (с {Дата} по {Дата}) произведен судом следующим образом:

3000 руб. * 2% * 23 = 1380 руб. (за период с 1 по 23 день пользования займом).

3000 руб. * 2,4% * 2 = 144 руб. (за период с 24 по 25 день пользования займом).

По истечении срока возврата займа (период с {Дата} по {Дата}) расчет процентов произведен следующим образом:

3000 руб. * 18,45%/365 * 648 дней = 984,96 руб.

Общая сумма процентов, подлежащих уплате, составляет:

1380 руб. + 144 руб. + 984,96 руб. = 2508,96 руб.

Оснований для возложения на ответчика процентов в ином размере суд не усматривает и отказывает в их удовлетворении.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств можетобеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии спунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями заключенного договора (п. 12) предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых насебя обязательств по договору установлен, то истец вправе требоватьвзыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

Таким образом, взысканию подлежит сумма неустойки за период с {Дата} по {Дата} в размере 2716,87 руб. согласно следующего расчета: 4524 руб. ( сумма долга с процентами на {Дата}) х 20%/365 х 1096 дней

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» основной долг по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 3000 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 2508,96 рублей, неустойку в размере 2716,87 руб., расходы по госпошлине 400 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.В. Марушевская