Решение № 2-417/2025 2-417/2025(2-4963/2024;)~М-4456/2024 2-4963/2024 М-4456/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-417/2025

к делу 2-417/2025 (2-4963/2024) УИД 23RS0006-01-2024-007437-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» марта 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с наследников умершего заемщика М. задолженность по кредитному договору <...> от 15.03.2023 в сумме 95 347 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и М. <...> заключен кредитный договор <...> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого М. предоставлен кредит в сумме 150 133 руб. с возможностью увеличения лимита под 21% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако М. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. На дату направления в суд иска образовалась задолженность в размере 95 347 руб. 85 коп. Заемщик М. умерла, что сделало невозможным дальнейшее исполнение ей своих обязательств по кредитному договору.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <...> между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого М. предоставлен кредит в сумме 150 133 руб. с возможностью увеличения лимита под 21% годовых, сроком на 24 месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, однако ответчик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету <...> за период с <...> по <...>.

М., при заключении договора, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В связи со смертью заемщика условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленного суду ответа нотариуса К., заемщик М., <...> года рождения, умерла <...>.

После смерти М., умершей <...>, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, нежилого здания и садового дома, находящихся по адресу: <...>.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти заемщика М., в связи с тем, что исполнение обязательств по кредитному договору было прекращено, образовалась задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 95 347 руб. 85 коп., которая состоит из: 94 883 руб. 46 коп. – просроченная ссудная задолженность, 372 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 92 руб. 08 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, пени), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2, который является наследником по завещанию после смерти М., принял наследство, открывшееся после смерти М., путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по завещанию.

Согласно пункту 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти М., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеуказанного кредитного договора <...> от <...>.

Судом установлено, что в наследственную массу входят права на: земельный участок с кадастровым номером <...>, кадастровой стоимостью 1 253 132 руб. 76 коп., нежилое здание с кадастровым номером <...>, кадастровой стоимостью 5 128 615 руб. 48 коп., садовый дом с кадастровым номером <...> кадастровой стоимостью 2 548 452 руб. 10 коп., находящиеся по адресу: <...>.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих несоответствие стоимости наследственного имущества образовавшейся задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности, представленный истцом, не опроверг.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <...> от <...> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 95 347 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошли, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу М., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 95 347 рублей 85 копеек, состоящую из: 94 883 руб. 46 коп. – просроченная ссудная задолженность, 372 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 92 руб. 08 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: