Решение № 2-2098/2021 2-2098/2021~М-1602/2021 М-1602/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2098/2021

Дело № 2-2098/2021

22RS0011-02-2021-001988-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.

при помощнике судьи Жемайтес Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России «Рубцовский» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам Министерству внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России «Рубцовский», в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда в результате ненадлежащих условий содержания в изоляторе временного содержания МО МВД России «Рубцовский».

В обоснование требований с учетом уточнения указал, что в период с мая 2018 года по июль 2018 года истец был помещен под стражу на 5 суток и 10 суток и содержался в изоляторе временного содержания МО МВД России «Рубцовский». Отбыв 5 суток его выпустили, но в этом же месяце поместили на 10 суток опять в ИВС МО МВД России «Рубцовский». Не дождавшись окончания назначенного срока, его этапировали в г.Барнаул для дальнейшего отбывания окончания суток, объяснив, что не могут его держать в одном месяце больше 10 суток в ИВС. В дежурной части ему предложили расписаться, что претензий нет, после чего его и еще 9 задержанных этапировали в г.Барнаул. При приезде в г.Барнаул они спросили, как им обратно добираться домой, сотрудник пояснил, что машина приедет за ними. По окончании суток последнего арестованного, им пояснили, что у кого срок истек, нужно будет ждать на улице или написать, что собственному желанию и выйти, но на обратный билет денежные средства не выдавались. Обратившись к сопровождающим сотрудникам, чтобы ему выдали журнал для написания претензии, однако ему сказали, что он уже расписался и помочь ему нечем. При поступлении в ИВС г.Барнаул он писал претензии по поступлении- выходу из ИВС. По окончании суток в ИВС г.Барнаула его выпустили в ночное время 15-00 час. не выдав денежных средств на обратную дорогу и ему пришлось идти пешком, обращаться к прохожим с просьбой помощь. Он обращался к водителям, чтобы его подвезли бесплатно в сторону г.Рубцовска, но никто не брал и ему пришлось идти пешком.

В период содержания в ИВС в г.Рубцовске отсутствовал бак для питьевой воды, а так же радиоприемник, мыло туалетное и хозяйственное не выдавалось, туалетная бумага, зубная паста и щетка, бритвенные станки не выдавались. Не выдавались так же дезинфицирующие средства, для обработки раковины, от санузла шел запах. При поступлении в ИВС г.Барнаул указанные нарушения отсутствовали.

В результате содержания в ИВС г.Рубцовска в ненадлежащих условиях он испытывал страх, беспокойство за свое здоровье, чувство полной неполноценности, был оскорблен и унижен, что выразилось в потере сна, аппетита, раздражительности, упадке настроения и душевного покоя. Создалось мнение, что он не нужен государству и оно не может обеспечить выполнение всех гарантированных требований Конституции РФ, Конвенции и подвергает граждан содержащихся под стражей бесчеловечному и жестокому обращению в условиях не отвечающим требованиям закона. В результате чего, ему был причинен моральный вред.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Истец ФИО1 участвующий в судебном заседании, посредствам видеоконференцсвязи, требования о возмещении морального вреда с надлежащего ответчика поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика МО МВД России «Рубцовский», возражала против заявленных требований истца в полном объеме, по основаниям изложенным в письменной отзыве, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ МВД РФ по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца в ходе рассмотрения дела, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно утвержденному Положению об изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Рубцовский» Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Рубцовский» является структурным подразделением полиции.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 №103-ФЗ (далее Закон) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее – подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ст. 7 Закона наряду со следственными изоляторами, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО1 *** в 21 час. 07 мин. был задержан МО МВД России Рубцовский, с *** по *** содержался в ПиО МО МВД России «Рубцовский» ( по постановлению мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ), с *** по *** ( по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ), с *** по *** ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по ч.3 ст. 158 УК РФ, *** ФИО1 был этапирован в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Алтайскому краю для дальнейшего содержания, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулируется Федеральным законом РФ от 15.07.1995 № 103–ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Федеральный закон), Положением о предварительном заключении под стражу, утв. Закон СССР от 11.07.1969 N 4075-VII.

Согласно Федеральному закону от 15.07.1995 №103-ФЗ, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые) (ст.4).

Согласно ст.17 Федерального закона от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей, на материально - бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (ст.23 Закона).

Нормативным документом, регулирующим порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, является Федеральный закон Российской Федерации от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Порядок деятельности изоляторов временного содержания регламентирован «Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденных Приказом МВД России № 950 от 22.11.2005.

В соответствии с указанными Правилами, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека; подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом, постельными принадлежностями, постельным бельем, столовой посудой на время приема пищи; для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдают: предметы для уборки камеры, уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере; камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями, столом и скамейками по лимиту мест в камере, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, санитарным узлом, краном с водопроводной водой, бачком для питьевой воды, светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа, приточной и/или вытяжной вентиляцией, тазами для гигиенических целей и стирки одежды. В соответствии с указанными Правилами подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом (при наличии соответствующих условий); постельными принадлежностями, постельным бельем; столовой посудой на время приема пищи. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания в ИВС. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них подозреваемых и обвиняемых выдаются: мыло (туалетное и хозяйственное), стиральный порошок; бумага для гигиенических целей. Камеры ИВС оборудуются: столом; санитарным узлом; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком; урной для мусора. Ежедневно по потребности в камеры выдается кипяченая вода для питья. Не реже одного раза в неделю подозреваемому и обвиняемому предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Камеры ИВС оборудуются санитарным узлом. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. Дежурный по камере обязан: - выносить и мыть бачок для оправки естественных надобностей.Согласно ст.41 Конституцией РФ каждый имеет право на охрану здоровья. Граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, в соответствии п.1 ст.8 ФЗ от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Положениями ст.23 ФЗ «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступления» от 15.07.1995 №103-ФЗ предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В соответствии с п. п. 3.2, - 3.3, 6.1, 6.43 Правил камеры ИВС оборудуются, в том числе, санитарным узлом, краном с водопроводной водой, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, для проведения прогулок на охраняемой территории ИВС оборудуется специальный прогулочный двор (дворы).

Согласно положениям Свода правил 12-95 МВД России (СП 12-95) (принят и введен в действие протоколом МВД России от 12.02.95 г. N 1-95) естественное освещение в камерах, палатах, карцерах, изоляторах, медицинских изоляторах следует принимать согласно требованиям СНиП II-4-79. Оконные переплеты в камерах, изоляторах и палатах должны выполняться створными и оборудоваться для вентиляции форточками. Со стороны камер оконные стекла следует защищать металлической сеткой, предусматривая при этом возможность открывания форточки (п. 7.13). Унитазы и умывальники в камерах, карцерах, изоляторах следует размещать в отдельных кабинах с дверьми, открывающимися наружу. К. должна иметь перегородки высотой 1 метр от пола санитарного узла (п. 17.16).

Из камерной карточки, лица, подвергнутого административному аресту, ФИО1 содержался в камере с *** по ***.

Согласно, камерных карточек , ФИО1 по прибытию в ИВС был помещен в камеру , где и содержался до ***. По убытии из ИВС истец указал в камерных карточках, что претензий нет.

Согласно ответа на запрос суда от *** УМВД России по г.Барнаулу из сведений журнала «Учета доставленных в место отбывания административного ареста» инв. от ***, ФИО1 с 22 час. 00 мин. *** до 02 час. 50 мин. *** отбывал наказание в виде административного ареста сроком 10 суток в специальном приемнике УМВД России по г.Барнаулу по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка г.Рубцовска мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно информации, содержащейся в журнале «Регистраций обращений и личного приема администрацией места отбывания административного ареста»инв. от *** и книги «Отзывов и предложений инв. н/с от *** за период 2018 года, установлено, что ФИО1 в период отбывания административного ареста в специальном приемнике УМВД России по г.Барнаулу с заявлением, предложением или жалобой не обращался. К администрации учреждения на личный прием не записывался. Журнал отметок по убытию лиц, содержащихся в специальном приемнике УМВД России по г.Барнаулу» ведомственными приказами не предусмотрен.

Согласно письменного отзыва МО МВД России «Рубцовский», в ИВС МО МВД России «Рубцовский» в камерах , имелся кран с водопроводной водой. Горячая вода (температурой не более +50 С), а так же кипяченая вода для питья выдавались ежедневно с учетом потребности, по просьбе подозреваемых и обвиняемых. Кроме этого, в камерах , имелся бачок с питьевой водой. В коридоре ИВС, по периметру расположения камер, установлены радиодинамики, что позволяет прослушивать радио в камерах ИВС, что подтверждается актом обследования технической укрепленности от ***. В соответствии с Правилами, для общего пользования в камеры, в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц, выдавались мыло хозяйственное, бумага для гигиенических целей, зубная паста и щетка, одноразовый станок и средства личной гигиены выдавались по просьбе подозреваемых и обвиняемых. В камерах , имелась естественная приточная вентиляция и принудительная вытяжная вентиляция, которые находились в исправном состоянии и работали эффективно.

Наличие нарушений Правил в отношении истца в рамках настоящего дела не установлено.

Доводы истца о том, что камерах стоял неприятный запах, отсутствовал бак для питьевой воды, а так же радиоприемник, мыло туалетное и хозяйственное не выдавалось, туалетная бумага, зубная паста и щетка, бритвенные станки, дезинфицирующие средства не выдавались, а так же средства для обработки раковины, от санузла шел запах и в камере стоял зловонный запах, не нашли своего подтверждения.

Из пояснений представителя ответчика МО МВД России «Рубцовский» в судебном заседании следует, что в целях содержания в чистоте служебных помещений и территории ИВС МО МВД России «Рубцовский», ежегодно заключались договоры на оказание услуг по вывозу и переработка твердых бытовых отходов, откачка жидких бытовых отходов. Кроме того, МО МВД России «Рубцовский» ежегодно заключались договоры с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» на проведение профилактических и противоэпидемилогических мероприятий по предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановки (дезинфекционные, дезинсекционные и дератизационные услуги). Данные услуги оказывались качественно и в установленные сроки.

Доводы истца о том, что были нарушены его права, поскольку его из ИВС МО МВД России «Рубцовский» перевели в ИВС г.Барнаула, где по отбыванию наказания его выпустили в ночное время не выдав денежных средств на обратную дорогу, в связи с этим ему пришлось идти пешком, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Сведения о том, что в период пребывания истца в ИВС МО МВД России «Рубцовский» предъявлял жалобы на ненадлежащие условия содержания у суда отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. пояснил, что *** ФИО1 в связи с перенаполняемостью ИВС МО МВД России «Рубцовский» был этапирован в специальный приемник УМВД России по г.Барнаулу. В ИВС МО МВД России «Рубцовский» имеется 33 места для содержания подозреваемых, обвиняемых и административно арестованных лиц. Данные лица, согласно привалам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых, обвиняемых органов внутренних дел утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 № 950 содержатся в общих или одиночных камерах ИВС, при этом раздельно, подозреваемые и обвиняемые с осужденными, приговоры в отношении которых вступили в законную силу; подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу; впервые привлекаемые к уголовной ответственности и лица, ранее содержащиеся в местах лишения свободы. В случае если мест для размещения данных лиц в ИВС МО МВД России «Рубцовский» не хватает, то администрацией ИВС и руководством МО МВД России «Рубцовский» принимается решение о размещении спецконтинента в других ИВС края, где имеются места для их содержания. Ведение документации о наполняемости ИВС МО МВД России «Рубцовский» по камерам, нормативно правовыми актами не предусмотрено.

Суд отмечает, что ФИО1 имел возможность в спорный период осуществить защиту своих прав предусмотренными способами защиты, однако в суд в течение длительного периода истец не обращался в суд с данными требованиями.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, а также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», условия содержания обвиняемого под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающими достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подвергалось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

При этом, истец не освобожден от обязанности согласно ст.56 ГПК РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994, подтвердить какие именно нравственные страдания перенесены потерпевшим, чем причинены, их последствия и т.п.

В соответствии с ст.1069 ГК РФ убытки (вред), причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией за счет казны.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджета по ведомственной принадлежности.

Как разъяснено в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 № 185пв-2000пр, согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией. Учитывая нормы ст. 124, п. 1 ст. 126, п. 4 ст. 214, ст. 1069 ГК РФ, источником возмещения таких убытков является казна Российской Федерации, которую образуют бюджетные средства и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями.

В соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699, МВД России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, а также полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета (подпункт 100 пункта 11 Положения).

По смыслу приведенных норм и положений по искам о возмещении причиненного в результате действий (бездействия) сотрудников полиции вреда за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Министерство внутренних дел Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Суд критически оценивает доводы истца о ненадлежащих условиях его содержания в ИВС в спорный период, поскольку указанные им доводы не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами и опровергаются материалами дела.

Разрешая заявленные требования истца, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств наступления негативных для него последствий, а также значительной глубины и степени страданий.

В связи с этим, требования истца к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Рубцовский» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Рубцовский» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Зелепухина

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021