Решение № 2-5367/2025 2-5367/2025~М-3669/2025 М-3669/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-5367/2025

Дело № 2-5367/2025 УИД 53RS0022-01-2025-007497-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Балахматовой Е. Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Новгородский водоканал" к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

у с т а н о в и л:

АО "Новгородский водоканал" (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 и наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 50 988 руб. 73 коп. и пени в размере 19 428 руб. 18 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащую оплату за период с марта 2022 года по декабрь 2024 года коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ФИО1, поддержавшего исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

П. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом из письменных материалов дела, ответчик ФИО3, ...., приходится сыном ответчику ФИО2

Ответчик ФИО2 приходит дочерью ФИО4

Жилое помещение, расположенное по адресу: .... (далее по тексту также - Квартира № 15), принадлежало на праве общей долевой собственности: - 49/100 доли в праве - ответчику ФИО2, 59/100 доли в праве - ее матери ФИО4

В указанном выше жилом помещении зарегистрированы по месту жительства:

ФИО4 - с ....

ответчик ФИО2 - с ....

ответчик ФИО3 - с ....

Истец Общество, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирный жилой дом по адресу: ....

.... ФИО4 умерла.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО4 является ее дочь - ответчик ФИО2, обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственным имуществом после смерти ФИО4 являлась 59/100 доля в праве на Квартиру № 15. Кадастровая стоимость Квартиры № 15 на дату смерти ФИО4 составляла 2 456 648 руб. 67 коп. (соответственно, кадастровая стоимость 59/100 доли Квартиры № 15 составляла 1 449 422 руб. 72 коп.).

Стоимость недвижимого наследственного имущества, определенная в размере его кадастровой стоимости, сторонами по делу не оспаривалась.

Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости наследственного имущества сторонами по делу не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 1 449 422 руб. 72 коп.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что за период с марта 2022 года по декабрь 2024 года в отношении указанного выше жилого помещения перед Обществом имеется задолженность по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 50 988 руб. 73 коп. Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В случае, если сособственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящейся на них доли несут родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Следовательно, ответчик ФИО2 несет обязанность по оплате коммунальных услуг и пени за своего сына ФИО3 до достижения им совершеннолетия.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, учитывая факт принятия ответчиком ФИО2 наследства в виде 59/100 доли Квартиры № 15 после смерти ФИО4, принимая во внимание достижение ответчиком ФИО3 совершеннолетия .... суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу истца Общества:

солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 - задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 22 сентября 2024 года по декабрь 2024 года в размере 3 779 руб. 73 коп. (исходя из расчета (1 127 руб. 99 коп. х 30%) + 1 147 руб. 11 коп. + 1 147 руб. 11 коп. + 1 147 руб. 11 коп. = 3 779 руб. 73 коп.);

с ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2022 года по 21 сентября 2024 года в размере 47 209 руб. (исходя из расчета 50 988 руб. 73 коп. - 3 779 руб. 73 коп. = 47 209 руб.).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку факт несвоевременного внесения платы за оказанные истцом коммунальные услуги в судебном заседании нашел подтверждение, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно начислены пени в размере 19 428 руб. 18 коп. за нарушение срока внесения платежей.

Правильность представленного истцом расчета пени судом проверена. Размер заявленных ко взысканию пени соразмерен последствиям нарушения обязательств.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу истца Общества солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 пени в размере 55 руб. 48 коп. (исходя из расчета (51 руб. 10 коп. х 30%) + 25 руб. 98 коп. + 12 руб. 71 коп. + 1 руб. 46 коп. = 55 руб. 48 коп.).

Соответственно, выплате в пользу истца в ответчика ФИО2 причитаются пени в размере 19 372 руб. 70 коп. (исходя из расчета 19 428 руб. 18 коп. - 55 руб. 48 коп. = 19 372 руб. 70 коп.).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание период допущенной ответчиком ФИО2 просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, размер задолженности по основному долгу в его сопоставлении с размером пени (неустойки) и периодом их начисления, а равно отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца каких-либо неблагоприятных и существенных по своему характеру последствий в связи с нарушением ответчиком ФИО2 срока внесения платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер пени, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2, до 10 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу истца Общества:

с ответчика ФИО2 - задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 47 209 руб., пени в размере 10 000 руб.;

солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 - задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 3 779 руб. 73 коп., пени в размере 55 руб. 48 коп.

Соответственно, в остальной части в удовлетворении иска Общества надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу надлежит взыскать с ответчиков:

с ФИО2 - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 782 руб., в возмещение расходов по предоставлению данных о задолженности 318 руб. 89 коп.;

солидарно с ФИО2 и ФИО3 - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 218 руб., в возмещение расходов по предоставлению данных о задолженности 18 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО "Новгородский водоканал" (....) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (....) в пользу АО "Новгородский водоканал" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 47 209 руб., пени в размере 10 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 782 руб., в возмещение расходов по предоставлению данных о задолженности 318 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО2 (....) и ФИО3 (....) солидарно в пользу АО "Новгородский водоканал" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 3 779 руб. 73 коп., пени в размере 55 руб. 48 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 218 руб., в возмещение расходов по предоставлению данных о задолженности 18 руб. 38 коп.

В остальной части в удовлетворении иска АО "Новгородский водоканал" отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.