Решение № 2-1261/2018 2-1261/2018~М-915/2018 М-915/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1261/2018

№ дела 2-1261/2018

УИД 24RS0006-01-2018-001102-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 12 октября 2018 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Боготола Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия Республике Тыва о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия Республике Тыва о признании права общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся на счете № в ПАО"С". Требования мотивированы тем, что 20.01.2018 умерла их мать Т.Р., после смерти которой открылось вышеуказанное наследство. Своевременно обратившись к нотариусу, они получили свидетельства о праве на наследство по закону только на часть наследства. При изучении документов нотариусом было обнаружено, что фамилия их матери в завещательном распоряжении денежными средствами указана как Т.Р,, а в свидетельстве о смерти – как Т.Р,. Кроме того, данное распоряжение выдано на имя ФИО2, тогда как фамилия истца ФИО3. По тем же основаниям им не были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество, т. к. по данным ЕГРН право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за Т.Р,

Истцы ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия Республике Тыва ФИО4 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, представители третьих лиц управления Росреестра по Красноярскому краю и ПАО Сбербанк, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Р., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии III-БА № от 22.01.2018.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Т.Р. на праве собственности, что подтверждается имеющими в материалах дела выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 10.09.2018. Указание в ЕГРН фамилии собственника как Т.Р, суд не считает технической ошибкой, а исходит из того, что на основании Правил русской орфографии и пунктуации (утв. АН СССР, Минвузом СССР, Минпросом РСФСР 1956) написание букв «е» и «ё» в данном случае приравнивается.

Кроме того, ПАО"С" представлена суду информация о счете №, открытом на имя Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств на 28.08.2017 в размере 205248,53 руб.

Согласно завещательному распоряжению от 19.02.2007 Т.Р,. завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад счета №, находящийся в структурном подразделении ПАО"С" ФИО1 и ФИО2, в равных долях. Указание в завещательном распоряжении фамилии завещателя и наследника как ФИО3 и ФИО3 соответственно суд не считает технической ошибкой, а исходит из того, что на основании Правил русской орфографии и пунктуации (утв. АН СССР, Минвузом СССР, Минпросом РСФСР 1956) написание букв «е» и «ё» в данном случае приравнивается.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2, ФИО5 приходятся детьми Т.Р., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств об их рождении и копией свидетельства о браке ФИО6 с А.Н.

Из ответа нотариуса О.Г. от 23.08.2018 следует, что после смерти Т.Р., умершей 20.01.2018, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дочь ФИО1 и сын ФИО2 03.08.2018 ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства на ряд наследственного имущества в 1/2 доле каждому.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, будучи детьми умершей Т.Р., являются ее единственными наследниками первой очереди по закону.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2, как единственные наследники первой очереди по закону, приняв часть наследства, открывшегося после смерти Т.Р. в 1/2 доле каждый, считаются принявшими все причитающееся им наследство, в том числе в виде вышеуказанных жилого дома, земельного участка и денежного вклада с причитающимися процентами также в 1/2 доле каждый, учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истцам в удовлетворении заявленных ими требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (по 1\2 доле за каждым) на:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 38,5 кв. м.;

- земельный участок, площадью 1071 кв. м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома;

- денежный вклад, с причитающимися процентами, хранящийся на счете № в ПАО"С" на имя Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. Ю. Герасимова