Решение № 2-109/2020 2-109/2020(2-1543/2019;)~М-1445/2019 2-1543/2019 М-1445/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-109/2020

Дело № 2-109/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка к Кухта <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 695,02 руб., в том числе, неустойка за просроченные проценты - 6 132,53 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 703,38 руб., просроченные проценты - 124 501,54 руб., просроченный основной долг - 410 357,57 руб.; и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 14 666,95 руб.

В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что по указанному договору выдал ФИО1 кредит в сумме 473300 руб., на срок 60 месяцев, под 18,9 % годовых. Возврат кредита и погашение процентов ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В течение действия кредитного договора, он неоднократно допускал просрочку платежей в погашение кредита и процентов за пользование им. По условиям п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % в день от суммы просроченного долга. ФИО1 направлено письмо о возврате банку всей суммы кредита и о расторжении кредитного договора. Требования банка им не выполнены. За ответчиком числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в вышеназванной сумме.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело его в отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание. Он не пребывает в отделение связи за получением заказного судебного извещения, которое возвращается с отметкой «Истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 809 п. 1, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренным договором.

В соответствие со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом является ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление-анкету на получение в ПАО «Сбербанк России» потребительского кредита в сумме 473300 руб. на срок 60 месяцев, Индивидуальные условия «Потребительского кредита» и Информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» с графиком погашения кредита. Полная стоимость кредита составила 18,900 % годовых. Он обязался соблюдать Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, и 14 числа каждого месяца погашать кредит в сумме 12251,63 руб., а в последний месяц ДД.ММ.ГГГГ – 12915,13 руб.

Из материалов дела видно, что банк акцептировал заявление ФИО1 и предоставил ему кредит в сумме 473300 руб., что подтверждается копией лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет задолженности, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждают нарушение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному погашению кредита и процентов, и его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 546695,02 руб., состоящую из неустойки на просроченные проценты - 6132,53 руб., неустойки на просроченный основной долг - 5703,38 руб., просроченных процентов - 124501,54 руб., просроченного основного долга - 410357,57 руб.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности по кредиту не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т. к. ответчик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Статьей 450 ГК РФ установлена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора.

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Суд расторгает кредитный договор. Заемщик ФИО1 обязан возвратить оставшуюся сумму основного долга, уплатить просроченные проценты и неустойку.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кухта <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Кухта <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546695,02 руб., в том числе, неустойка на просроченные проценты - 6132,53 руб., неустойка на просроченный основной долг - 5703,38 руб. просроченные проценты – 124501,54 руб., просроченный основной долг - 410357,57 руб.; и расходы по оплате государственной пошлины - 14666, 95 руб., а всего 561361 (пятьсот шестьдесят одну тысячу триста шестьдесят один) руб. 97 коп.

Ответчик ФИО1 имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.