Решение № 2-2637/2025 2-2637/2025~М-1853/2025 М-1853/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-2637/2025

Дело № 2-2637/2025

48RS0003-01-2025-002653-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахина С.Е.,

при секретаре Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" филиал в Липецкой области о взыскании страхового возмещения, убытков и неустойки,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах о взыскании страхового возмещения, убытков и неустойки, ссылаясь на то, что 01 апреля 2025 года СПАО «Ингосстрах» было получено заявление о страховом событии, произошедшем 27 марта 2025 года. Поврежденное транспортное средство Ниссан, г.р.з. №. Изначально истец просил выдать ему направление на ремонт на СТО страховщика, которое отвечает требованиям к критериям, установленным ФЗ-40. Надлежащее направление не выдано. Срок выдачи направления до 21 апреля 2025 года. Истцу было выдано направление на ремонт в ООО «Автолайк». Согласно выписке из ЕГРЮЛ, филиалов в Липецкой области данное юридическое лицо не имеет. С ИП ФИО2 договор ответчиком не заключался, в реестре не значится. Согласно расчета ответчика сумма страхового возмещения составила 48400 руб. 05 мая 2025 года ответчиком было получено заявление (претензия). Истец обратился в АНО «СОДФУ». Решением № У-25-73034/5010-003 от 04 июля 2025 года в удовлетворении требований было отказано. Согласно Экспертного заключения № 61 от 08 июля 2025 года о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан, г.р.з. №, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа деталей) по среднерыночным ценам равна 105600 руб., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства – 55300 руб. За проведение экспертизы истцом оплачено 18000 руб. Размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения составляет 58618 руб. Размер неустойки за нарушение сроков выдачи направления на ремонт составляет 58618 руб. Размер штрафа – 29309 руб. Сумма убытков – 50300 руб. Истцу причинен моральный вред в размере 30000 руб. Истцом понесены судебные расходы в сумме 32000 руб. ФИО1 просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 55600 руб.; сумму убытков в размере 50300 руб.; неустойку в сумме 117236 руб., продолжить взыскание неустойки в размере 1% х 2 от суммы страхового возмещения начиная с 06 августа 2025 года; моральный вред в размере 30000 руб.; расходы за экспертизу в размере 18000 руб.; расходы за юридическую помощь в размере 32000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третьи лица ФИО5, ИП ФИО2, представители третьих лиц АО "АльфаСтрахование", ООО "Автолайк", ООО "Технологии и Инновации Авторемонта", представитель АНО СОДФУ, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением (пункт 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 27 марта 2025 года, вследствие действий водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством Renault Duster, г.р.з. №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Nissan Almera, г.р.з. №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии ХХХ № 0437058810 от 10 июля 2024 года.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0442196894.

Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП с передачей данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО) через мобильное приложение «ДТП. Европротокол» (№ 688102).

01 апреля 2025 года в СПАО "Ингосстрах" от ФИО1 поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

07 апреля 2025 года ООО «НИК» по направлению СПАО "Ингосстрах" проведен осмотр поврежденного автомобиля Renault Duster, г.р.з. №, что подтверждается актом осмотра.

10 апреля 2025 года ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе СПАО "Ингосстрах" подготовлено экспертное заключение № 526-75-5291462/25-1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Duster, г.р.з. № без учета износа составляет 48400 руб., с учетом износа – 40000 руб.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

Абзацем четвертым пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 Закона № 40-ФЗ).

21 апреля 2025 года СПАО "Ингосстрах" посредством электронной почты уведомила ФИО1 о выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Технологии и Инновации Авторемонта» (ИП ФИО2).

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направление на ремонт должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

05 мая 2025 года в СПАО "Ингосстрах" от ФИО1 поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, убытков, неустойки.

Письмом от 16 июня 2025 года СПАО "Ингосстрах" уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований и о необходимости заключения соглашения для осуществления страхового возмещения в денежной форме.

04 июля 2025 года, рассмотрев предоставленные ФИО1 и СПАО "Ингосстрах" документы, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, что подтверждается решением Службы финансового уполномоченного № У-25-73034/5010-003.

Принимая указанное решение, финансовый уполномоченный указал, что истцу было своевременно выдано надлежащее направление на восстановительный ремонт, удаленность СТОА от места жительства истца не превышает 50 км, в проведении восстановительного ремонта истцу отказано не было, в связи с чем страховщик надлежащим образом исполнил свои обязательства.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, установленным пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, так и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 Закона № 40-ФЗ (абзац пятый пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31).

Абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Материалами дела подтверждается, что истцу страховщиком выдано направление на ремонт на СТОА: ООО «ТЕХИНАВТО», точка ремонта ОСАГО ИП ФИО2 (коммерческое наименование «200-117»), расположенную по адресу: <...>.

Направление содержит все необходимые сведения, предусмотренные, в том числе, п. 4.17 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П.

Согласно договору № 1986293/24 о проведении ремонта транспортных средств по ОСАГО от 02 сентября 2024 года, заключенному между СПАО "Ингосстрах" и ООО «Технологии и инновации авторемонта»: страховая компания, осуществляет возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю потерпевшего, путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА. Настоящий договор заключен для обеспечения организации ремонта транспортных средств по страховым случаям по договорам ОСАГО и договорам «АвтоНС Плюс». (п. 1.1); Ремонт транспортных средств по направлениям от страховой компании осуществляется по адресам СТОА в соответствии с приложением №6 к настоящему договору.

В приложении №6 к договору № 1986293/24 от 02 сентября 2024 года в строке № 74 указан регион «Липецк» и адрес СТОА «<...> (ИП ФИО2/200-117).

Между ООО «Технологии и инновации авторемонта» и ИП ФИО2 заключен агентский договор № Т048-2024/000153 от 25 сентября 2024 года, согласно которому ИП ФИО2 поручает, а ООО «Технологии и инновации авторемонта» обязуется за вознаграждение от своего имени, но в интересах и за счет ИП ФИО2, оказать посреднические (агентские) услуги (поручение), в том числе заключать и исполнять договоры на организацию восстановительного ремонта по ОСАГО (пп. 2.1.1).

Информация об ИП ФИО2 (коммерческое наименование «200-117») имеется в открытых источниках в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Стороной истца не оспаривался факт получения ФИО1 направления на ремонт автомобиля Nissan Almera, г.р.з. №.

22 апреля 2025 года состоялся телефонный разговор между сотрудником ООО «Технологии и инновации авторемонта» и ФИО1 по вопросу направления на ремонт автомобиля Nissan Almera, г.р.з. № и необходимости записи на осмотр скрытых повреждений для согласования всего комплекса ремонтных воздействий со страховой компанией. Запись указанного разговора имеется в материалах дела.

Истцу направлялись СМС-сообщения по вопросу направления на ремонт вышеуказанного транспортного средства 21 апреля 2025 года, 03 июня 2025 года.

Сведений о том, что истцу было отказано в осуществлении ремонта транспортного средства, либо были нарушены сроки его осуществления, материалы дела не содержат. Также не представлено сведений о том, что истец предоставил принадлежащее ему транспортное средство Nissan Almera, г.р.з. № на ремонт повреждений.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть поставлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты, о недопустимости или об использовании при восстановительном ремонте бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) при наличии соответствующего письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 15.1, абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта (абзац второй пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать возмещения убытков в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных статьей 16.1 Закона № 40-ФЗ.

С учетом обстоятельств дела и изложенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд признает несостоятельной позицию стороны истца об отказе СТОА в проведении ремонта транспортного средства.

Истец при отсутствии нарушений со стороны СТОА не вправе по своему усмотрению изменять данную форму. Доводов о несоответствии СТОА установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта из дела не усматривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что именно действия истца свидетельствуют об отказе в сдаче транспортного средства в ремонт, а не об отказе страховщика (СТОА) от проведения ремонта, когда, как только случае отказа СТОА в проведении ремонта возникает право истца требовать выплаты денежных средств в размере стоимости неосуществленного ремонта и возникших убытков.

Обстоятельства дела свидетельствуют о выполнении страховщиком установленных законом требований о выдаче потерпевшему направления на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, соответствующую требованиям к организации ремонта в отношении истца, направление страховой компанией не отозвано, следовательно, истец не лишен возможности реализовать свое право на получение страхового возмещения путем обращения на СТОА по выданному ответчиком направлению на ремонт и сдачи транспортного средства в ремонт.

В связи с чем, исковые требования в денежной форме заявлены истцом преждевременно, без совершения им действий по надлежащей передаче транспортного средства на СТОА.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суду не представлены относимые и допустимые доказательства, а также основания, при которых можно было бы говорить о нарушении страховой компанией прав и законных интересов истца, как стороны договора страхования. Материалы дела не содержат сведений об отказе СПАО "Ингосстрах" от исполнения принятых по договору обязательств, более того, страховщик (СТОА) письменно подтвердил намерение исполнить условия договора страхования, выразив готовность осуществить ремонт автомобиля истца Nissan Almera, г.р.з. №.

Правовых оснований для взыскания со страховой компании страхового возмещения в денежной форме не имеется и противоречит условиям договора страхования, и заявлению истца о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Следовательно, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных неисполнением предусмотренных договором страхования обязательств по организации и оплаты ремонта, поврежденного ТС истца, следует отказать.

При вышеизложенных обстоятельствах, при отказе во взыскании страхового возмещения, убытков, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2025 года