Решение № 2-905/2019 2-905/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-905/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 06.09.2017г. ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 3 000 000 руб. на срок до 06.09.2018г., о чем ответчиком была составлена расписка. Однако указанная сумма заемщиком в срок не возвращена.

В связи с этим, истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018г. по 16.01.2019г. в сумме 82 397, 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 3 000 000 руб., начиная с 17.01.2019г. и до момента фактической уплаты ответчиком суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате госпошлины в размере 23 612 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С. уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018г. по 27.02.2019г. в сумме 109 150, 68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 3 000 000 руб., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и до момента фактической уплаты ответчиком суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате госпошлины в размере 23 612 руб., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Согласно статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.09.2017г. ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 3 000 000 руб. в качестве займа с условием возврата денежных средств 06.09.2018г., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

Таким образом, стороны в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, заключили договор займа денежных средств.

Однако в установленный договором срок заемщик сумму займа не вернул.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств, ответчиком суду представлено не было.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют за период с 06.09.2018г. по 27.02.2019г. – 109 150, 68 руб.

Суд, проверив расчет процентов, предоставленный истцом, считает его верным, арифметически правильным, выполненным с учетом требований закона, ответчиком не оспорен, законных оснований для снижения размера процентов не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 23 612 руб., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются чек-ордером от 15.01.2019г.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 06.09.2017г. в размере

3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018г. по 27.09.2019г. в размере 109 150, 68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 612 руб., а всего взыскать 3 132 762 (три миллиона сто тридцать две тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019г. по день фактического исполнения решения суда, на сумму задолженности 3 000 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2019г.

Председательствующий подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-