Решение № 2-357/2019 2-357/2019~М-312/2019 М-312/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-357/2019

Дело № 2-357/19

32RS0032-01-2019-000457-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кредит 911» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кредит 911» (далее по тексту ООО МКФ «Кредит 911») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с 08 ноября 2017 года по 17 марта 2018 года в размере 52026 руб. 00 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 13000 руб. 00 коп., задолженности по процентам за пользование займом 6916 руб. 00 коп., проценты на просроченный основной долг 32110 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1760 руб. 78 коп.

При этом ссылается на то, что 10 октября 2017 года между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, ответчику были переданы денежные средства в размере 13000 рублей под 1,9% в день от первоначальной основной суммы займа, сроком на 4 недели. Ответчик ФИО4 свои обязательства по возврату долга и процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 24 декабря 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель истца ООО МКФ «Кредит 911» в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, при этом не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, и, вопреки положениям ст.167 ГПК РФ, не известила суд о причинах неявки и не предоставила доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Применительно к пункту 1 статьи422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что 10 октября 2017 года между ООО МКФ «Кредит 911» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 13000 рублей сроком на 4 недели под 693,5% годовых. Данный договор был подписан сторонами.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, предоставил заемщику денежные средства в размере 13000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма займа в обусловленный договором срок не возвращена.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга в размере 13000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований о взыскании процентов суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи состатьей 10 ГК Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценить условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральнымзакономот 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названнымзаконом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренныхЗакономо микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этимзакономпредельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма № от 10 октября 2017 года заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и процентов займодавцу единовременным платежом по окончании первого платежного периода, либо в размере не менее минимального платежа по окончанию каждого платежного периода, а сумму основного долга возвращает в конце срока возврата займа либо в любой день после окончании первого платежного периода.

В силу ч.1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.4 договора займа от 10 октября 2017года за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 693,5% годовых, то есть 1,9 % в день.

В соответствии с п.2 договора договор действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользования займом. Платежный период по займу составляет 4 недели. По окончанию платежного периода заемщик обязан уплатить минимальный платеж, а также вправе произвести полный либо частичный возврат займа.

Согласно п.9 ч. 1 статьи 12Закон «О микрофинансовой деятельности» № 151-ФЗ от 2.07.2010 года ( в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Закон «О микрофинансовой деятельности» № 151-ФЗ от 2.07.2010 года ( в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Суд считает, что условия договора о размере процентов за пользование займом установлены сторонами в соответствии с законом при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств, что ответчик оплатил проценты за пользование займом суду не предоставлено.

Суд соглашается с расчетом истца о взыскании процентов за пользование займом и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 6916 руб. 00 коп.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика проценты за просроченный основной долг после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика в размере 32110 руб. 00 коп.

Вместе с тем, сумма процентов после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика, то есть в период с 8 ноября 2017 года по 17 марта 2018 года, заявленная истцом, превышает установленное ограничение двукратным размером непогашенной суммы займа.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании процентов на не погашенную сумму основного долга после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика, подлежит частичному удовлетворению в размере 26000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 45916 руб. 00 коп. ( 13000.00+6916.00+26000.00=45916.00), в том числе 13000 руб. 00 коп.-основной долг, 6916 руб. 00 коп. –проценты за пользование займом по договору, 26000 руб. 00 коп. – проценты на не погашенную сумму основного долга после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 1760 руб. 78 коп. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кредит 911» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кредит 911» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45916 руб. 00 коп. ( сорок пять тысяч девятьсот шестнадцать рублей 00 копеек), в том числе 13000 руб. 00 коп.-основной долг, 6916 руб. 00 коп. –проценты за пользование займом по договору, 26000 руб. 00 коп. – проценты на не погашенную сумму основного долга после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кредит 911» расходы по госпошлине в размере 1760 руб. 78 коп. (одна тысяча семьсот шестьдесят рублей 78 семьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать в Унечский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2019 года.

Судья Т.Н. Поставнева