Решение № 2-1584/2017 2-1584/2017 ~ М-1658/2017 М-1658/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1584/2017

К делу № 2-1584/17 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 26 октября 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 29.10.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки Hinkai НХК 1021SE, гос.рег.знак №.

В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю марки Лада KSOY5L, гос.рег.знак: №, принадлежащему на праве собственности истцу.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ПАО САК «Энергогарант», истца - в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу на банковский счет перечислены денежные средства в размере 40100 руб.

На основании экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства Лада KS0Y5L, гос.рег.знак: № проведенной ИП ФИО5 осуществляющим оценочную деятельность, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 110394 руб.23 коп. Размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 7010 руб. 87 коп. Стоимость услуг оценщика составляет 10000 руб. В целях соблюдения досудебного порядка, установленного Законом об ОСАГО, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о ненадлежащем исполнении им обязательств по договору обязательного страхования. Однако в сроки, установленный законом, ответа на претензию не последовало. 16.02.2017 ответчиком истцу на банковский счет дополнительно перечислены денежные средства в размере 88805 руб.10 коп.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки начиная с 14.12.2016 г. по 16.02.2017 в размере 44988.31 руб., финансовую санкцию в размере 0,05% (200 руб.) от предельной суммы за каждый день просрочки за период с 14.12.2016 г. по 16.02.2017 в размере 12 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.. а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя и расходы по делу.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в лице представителя филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, представил в суд возражения, в которых просит суд отказать в иске по следующим основаниям: 29.10.2016 г. согласно материалам дела об административном правонарушении, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. 21.11.2016 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. 30.11.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 40100 руб. (Срок исполнения обязательств 8 дней из 20 предусмотренных). 13.02.2017 г. истец направил досудебную претензию с экспертным заключением согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 110394 руб. и УТС 7010 руб. 87 коп.

16.02.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в полном объеме в размере 88805 руб. 10 коп. в которую были включены расходы на эксперта 10000 руб., УТС -7010 руб. 87 коп. и нотариальные расходы 1500 руб. Также указывают на необоснованность взыскания с них других сумм, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свое обязательство перед истцом в срок, установленный ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (далее закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, 21.11.2016 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, 30.11.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 40100 руб., то есть в установленный законом срок.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 и согласно проведенной экспертизы от 23.11.2016 г. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 110394 руб.23 коп. Размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 7 010 руб. 87 коп, а также стоимость услуг оценщика составляет 10000 руб.00 руб.

13 февраля 2017 года ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о пересмотре размера страховой выплаты, в которой просил произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку и компенсировать расходы по оплате услуг независимой экспертизы.

16 февраля 2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» производит доплату в сумме 88805 руб. руб.10 коп.( за вычетом ранее выплаченной суммы в размере 110394 руб.23 коп.- 40100 руб.) в том числе 70294 руб. 23 коп. сумма возмещения, 10000 руб. расходы по оценке эксперта, 7010 руб. 87 коп. размер утраты товарной стоимости и нотариальные расходы в сумме 1500 руб.

Таким образом, в рассматриваемом случае страховая компания исполнила обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая надлежащим образом в срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом приведенных выше норм, отсутствуют основания полагать, что страховая выплата была произведена с нарушением срока, поскольку страховое возмещение в сумме 40100 руб. выплачено 30.11. 2016 г. (л.д.6), 13.02.2017 г. истец обратился с досудебной претензией, и доплата страхового возмещения в размере 88805 руб. 10 коп. произведена 16.02.2017 г. (л.д.34).

При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях страховой компании отсутствуют нарушения прав истца, они не могут быть расценены как несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Таким образом, поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком были удовлетворены и страховое возмещение выплачено полностью в срок, то оснований для удовлетворении требований истца суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья