Решение № 2-6333/2019 2-6333/2019~М-5189/2019 М-5189/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-6333/2019

2-6333/2019

86RS0004-01-2019-008871-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Паничева О.Е.

при секретаре Ахмедове Р.А.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Салаир» и представителя третьего лица ООО «Новострой» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Салаир» о взыскании задолженности за выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Салаир» о взыскании задолженности на выполнение работ в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда от 18.01.2016г., предметом которого является выполнение подрядчиком по заданию заказчика работ на объекте: «Многоквартирный жилой дом по <адрес> в <адрес><адрес> ХМАО-Югры», а заказчик обязуется принять результат надлежаще выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что сроки выполнения работ с 18.01.2016г. по 25.12.2016г. Стоимость работ согласно п. 2.1. договора установлена в размере 1800 рублей за куб. Заключая договор, истец руководствовался проектной документацией от 20.04.2014г., согласно которой ответчик являлся организацией, осуществляющей основные строительно-монтажные работы на данном объекте, а застройщиком выступало ООО «Новострой». По указанию заказчика в период с 2016г. по 2019г. им выполнялись также работы на следующих объектах: «Многоквартирный жилой <адрес> и «Многоквартирный жилой дом по <адрес><адрес>». Факт выполнения истцом указанных работ на данных объектах подтверждается справками и перечнями выполненных работ. Истцом были подготовлены и направлены ответчику договоры подряда № от 18.01.2017г. и № от 18.01.2018г., акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и претензия, однако до настоящего времени его требования не удовлетворены.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца на исковых требованиях настояла в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, в котором мотивирует непризнание иска тем, что договоры подряда между сторонами от 18.01.2017г. и 18.01.2018г. не заключались. Все акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, служащие, по мнению истца, основанием для взыскания денежных средств не основаны на договоре, а сами работы, указанные в них истец для ответчика не выполнял. Факт выполнения работ не доказан. Поскольку отношения между сторонами не урегулированы договором подряда, то к данным отношениям между сторонами положения главы 37 ГК РФ «О подряде» применению не подлежат. Из полученных от третьего лица документов следует, что у истца были отношения с ООО «Новострой» примерно на указанную сумму, однако все работы были оплачены. Также указал, что ООО «Салаир» является ненадлежащим ответчиком, договор подряда является незаключенным, поскольку в договоре не определены существенные условия договора. Не подтверждает выполнение истцом работ на объектах: «Многоквартирный жилой <адрес> и «Многоквартирный жилой дом по <адрес><адрес> ХМАО-Югры».

Представитель третьего лица в судебном заседании указал, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор подряда от 18.01.2016г., предметом которого является выполнение подрядчиком по заданию заказчика работ на объекте: Многоквартирный жилой дом по <адрес>Югры, а заказчик обязуется принять результат надлежаще выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Подрядчик обязуется выполнить работы в точном соответствии с проектной документацией, выданной заказчиком (п. 1.1., 1.2. договора).

В соответствии п. 2.1. договора цена работ, подлежащих выполнению по настоящему договору, составляет <данные изъяты> за куб.

На основании п. 3.1 договора оплата цены договора производится в следующем порядке: в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком договора выплачивается авансом, остальные суммы выплачиваются заказчиком в течение 7 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2).

В силу п. 4.1.-4.3. объем выполненных работ определяется в соответствии с проектной документацией, представленной заказчиком. Оплата производится за фактически выполненные работы (п. 2.1.). Начало работ – не позднее 18.01.2016г. Окончание работ не позднее 29.12.2016г. В случае строительной готовности объекта для производства работ, предусмотренных настоящим договором по вине заказчика, составляется двусторонний акт о продлении срока выполнения работ. Обязанности подрядчика по настоящему договору в полном объеме в соответствии с п.1.1. настоящего договора и согласно условиям заказчика осуществляются путем подписания (утверждения) заказчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно п. 12.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до истечения гарантийного срока, установленного п. 9.2. настоящего договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной ответчика, ФИО3 и членами его бригады выполнялись работы на объекте: Многоквартирный жилой дом по <адрес> однако в указанном договоре не отражены существенные условия договора, а именно, виды, объем и их стоимость работ. Сторонами не были подписаны ни сметы, не технические задания, ни иные дополнительные соглашения, позволяющие определить также объемы выполненных работ.

Также судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что договоры на выполнение работ на объектах: <адрес> и «Многоквартирный жилой дом по <адрес> Сургутского <адрес> ХМАО-Югры» между сторонами не заключались.

Согласно претензии от 24.05.2019г. истец предъявлял требования о погашении задолженности за выполнение работ.

Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ доказан факт наличия между сторонами правоотношений по выполнению работ на объекте: Многоквартирный жилой дом по <адрес>.

В рамках ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Соответственно, спорный договор вступил в силу с 18.01.2016г.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в предусмотренный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны в договоре.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками (договорами) признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ). При этом, в порядке ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Такой документ должен быть подписан каждым лицом, совершающим сделку, или лицом, имеющим полномочие на подписание сделки. Данные условия по совершению сделки и её признаки также корреспондируются на общее положение по договорам, в том числе и на такие формы сделки как договор строительного подряда (ст. 740 ГК РФ).

Анализируя указанные нормы, применительно к правоотношениям, возникшим между сторонами, суд приходит к выводу о том, что договор подряда должен быть заключен в письменной форме, стоимость работ по договору должна быть определена в соответствии с договорной ценой или сметой, а согласно п. 4.3. договора в соответствии с актом о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат.

В обоснование своих доводов о том, что истцом выполнялись указанные работы последним представлены следующие доказательства: копии справок директору ООО «Салаир» от начальника участка о выполнении истцом объема работ без дат, от 25.07.2016г., ДД.ММ.ГГГГ., копии справок директору ООО СФ «Новострой» от начальника участка о выполнении истцом объема работ без дат, ДД.ММ.ГГГГ., а также актом, справками без дат, перечнем работ от 26.10.2018г., перечнем выполненных работ без даты, справкой без даты.

Однако указанные доказательства, представленные истцом, суд считает ненадлежащими доказательствами, поскольку в справках отсутствуют печати ответчика, указанные справки не подписаны истцом и руководителем ответчика либо лицом правомочным их подписывать, при этом в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО4 уполномочен подписывать данные документы, указанные справки содержат указания на выполнение работ по кладке кирпича и иных работ, стоимость которых не определена, данные справки не подтверждают надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 18.01.2016г.

Кроме того, в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены оригиналы или заверенные копии акта, справок без дат, перечня работ от 26.10.2018г., перечня выполненных работ без даты, справки без даты, представленных истцом в качестве доказательств, подтверждающих выполнение работ на объектах: «Многоквартирный жилой <данные изъяты> и «Многоквартирный жилой дом по <адрес>

Представитель ответчика считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, что, по его мнению, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно акта сверки без даты, согласно которого истцом выполнены работы на сумму <данные изъяты>, при этом данный акт подписан истцом.

Заявлениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о получении денежных средств в сумме соответственно ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО «Салаир» выплатило ФИО5 и членам его бригады за выполнение работ по указанному договору денежные средства в размере <данные изъяты>

В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных <данные изъяты><данные изъяты> рублей, не представлены согласованные и подписанные акты выполненных работ, сметы на указанную сумму, не представлены доказательства того, что исполнение договора должно быть оплачено за указанный <адрес>

<адрес> должно быть оплачено по указанной им цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за выполнение аналогичных работ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО3 к ООО «Салаир» о взыскании задолженности за выполнение работ, а также производные от них требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Салаир» о взыскании задолженности за выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.Е. Паничев _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________