Решение № 2А-249/2020 2А-249/2020~М-247/2020 М-247/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2А-249/2020

43RS0013-01-2020-000426-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-249/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области (далее – административный истец, МРИ ФНС № 7) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО2 В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьей 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № 114-ЗО, статьей 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и статьей 400, пунктом 1 статьи 388 НК РФ, а также на основании сведений, предоставленных в налоговый орган органами, осуществляющими кадастровый учет, регистрацию транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО1 является собственником объектов налогообложения и обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с указанием подлежащей уплате в бюджет суммы налога и срока уплаты налога. В установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. В отношении должника было выставлено и направлено требование от 18.12.2016 № 6276 об уплате транспортного налога в сумме 669 руб., которое до настоящего времени не исполнено. Общая сумма по требованиям не превысила 3000 руб. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты> руб.

Административный истец - МРИ ФНС России № 7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Начальник инспекции ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с требованиями согласен.

Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности 08.05.2015, дата прекращения права собственности 08.09.2015.

В соответствии с налоговым уведомлением № 95416751 от 06.08.2016 ФИО1 исчислен транспортный налог за 2015 год, установлен срок для уплаты налога не позднее 01.12.2016.

По истечении установленного срока уплаты налога, налоговым органом было направлено требование № 6276 об уплате транспортного налога по состоянию на 18.12.2016 с указанием срока исполнения требования до 03.02.2017, однако, в установленный срок требование не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно абз. 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В предусмотренный законом срок административный истец обратился к мировому судьей судебного участка № 12 Зуевского судебного района с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, который был вынесен 13.04.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района от 30.04.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

В соответствии с абз. 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В рассматриваемом случае заявление о вынесении судебного приказа подано налоговой инспекцией в установленный абз. 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, в связи с чем, требование МРИ ФНС № 7 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности, предъявленная к оплате ФИО1 не оспорена, как и наличие в собственности имущества.

При таких обстоятельствах административный иск является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Зуевский район Кировской области» в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...>, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по требованию от 18.12.2016 № 6276.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Зуевский район Кировской области» в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Д.В. Хлюпин