Определение № 2-852/2017 2-852/2017~М-688/2017 М-688/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-852/2017

Дело № 2-852/2017
г.


Определение
19 июня 2017 года
ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Дождёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Оганесяне К.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, действующей на основании ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и имуществом,

установил:

ФИО4 обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и имуществом.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и имуществом назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, хотя надлежащим образом был извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется расписка ФИО4 об извещении времени и места проведения судебного заседания.

В судебное заседание не явился ответчик, причина неявки суду не известна. В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО3

На 19 июня 2017 года повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истец ФИО4 по вторичному вызову в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО3

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и имуществом, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и имуществом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дождёва