Решение № 2-4304/2025 2-4304/2025~М-3414/2025 М-3414/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-4304/2025

Дело № 2-4304/2025

УИД 27RS0003-01-2025-005491-08


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2025г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Сахоненко Е.А.,

при секретаре Коленко А.Н.,

с участием представителя истца ФИО5

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО11 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с указанным иском к ФИО11, в котором просит признать за ФИО7 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, транспортное средство марки Mitsubishi Airtek, 2001 года выпуска государственный регистрационный знак №, в обоснование иска указав, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, истец является матерью ФИО15 При жизни ФИО15 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, все движимое и недвижимое имущество после смерти завещал истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, в состав наследства вошло следующее имущество: квартира по адресу <адрес>, кадастровый №, транспортное средство марки Mitsubishi Airtek, 2001 года выпуска государственный регистрационный знак №. Нотариус сообщила истцу о предстоящей выдаче свидетельства о праве собственности на долю в вышеуказанном общем имуществе ФИО11 как пережившему супругу. Вместе с тем, указанное имущество не является совместным имуществом супругов, поскольку было приобретено за счет личных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 приобрел по договору купли-продажи квартиру, по адресу <адрес>, расчет за указанную квартиру был осуществлен за счет средств, подаренных истцом в пользу ФИО1 от продажи ее личной квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств в сумме 3930000 руб. с продажи квартиры, принадлежащей истцу на расчетный счет ФИО1, которые истец перевела в качестве дара. Транспортное средство марки Mitsubishi Airtek, 2001 года выпуска государственный регистрационный знак № было приобретено ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, в период когда ФИО15 и ответчик официально хоть и находились в браке, но брачные отношения между ними были прекращены, транспортное средство было приобретено ФИО15 на его личные средства, ответчик в его приобретении участия не принимала. Просит признать за истцом право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО5, в судебном заседании поддержала исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представитель ответчика ранее представил письменные возражения.

Ответчик ФИО11, третье лицо нотариус ФИО17 в суд не прибыли, извещены надлежащим образом по местам жительства, нахождения.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заслушав пояснения сторон, пояснения свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу.

В соответствии со ст.218Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ.

Статьей1141 ГК РФпредусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании п. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст.256 ГК РФзакреплено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общегоимуществасупругов или личногоимуществадругого супруга произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этогоимущества(капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При этом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи256 ГК РФ, статья36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи256 ГК РФ, статьи33,34 СК РФ).

Как разъяснено в абз. четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что ФИО15 и ФИО11 состояли в зарегистрированном браке. Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Отделе ЗАГС Администрации <адрес> составлена актовая запись № от указанного брака имеется дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9, согласно которого все движимое и недвижимое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права и обязанности он завещает ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследником первой очереди по закону является ФИО2, наследником по завещанию является мать умершего ФИО1- ФИО4

Нотариусом ФИО16 открыто наследственное дело № к наследственному имуществу умершего ФИО1 Между сторонами имеется спор о составе наследственного имущества.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор купли продажи квартиры по адресу : <адрес>, кадастровый № общей площадью 52,9 кв. м. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ФИО1 в размере 100000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с ФИО10 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м., принадлежащей истцу на праве собственности, цена продаваемой квартиры оценена сторонами в размере 3980000 руб. Денежные средства с продажи квартиры в размере 3980000руб. поступили на расчетный счет, принадлежащий ФИО4 в ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 денежные средства в размере 3980000 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчётный счет в ОАО Сбербанк России, принадлежащий ФИО1

Факт направления денежного перевода ФИО7 на счет ФИО15 не может трактоваться однозначно судом в пользу заинтересованной стороны в отсутствие бесспорных доказательств, подтверждающих передачу – получение ФИО1 денежных средств в дар от своей матери, либо на каком – либо ином основании или условии, поскольку письменных доказательств тому не представлено стороной истца. Более того, сама по себе передача денежных средств родителями одного из супругов, свидетельствует о том, что они переданы именно семье, иное может быть подтверждено только соответствующими доказательствами, свидетельствующими о передаче денежных средств конкретно одному из супругов. Лишь в таком случае данные денежные средства могут быть расценены как полученные в дар конкретным супругом и не подлежат разделу между обоими супругами.

Между тем в представленных истцом банковских документах не отражено, что именно ФИО15 были, переданы денежные средства безвозмездно, на ином праве, под условием, поскольку в материалах дела отсутствует договор дарения, который бы устанавливал факт передачи денежных средств именно в пользу ответчика, а также безвозмездность данной передачи.

Брачный договор между ФИО15 и ФИО11 не заключался, соглашение о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, супругами не достигалось.

Кроме того, при совершении сделки по купле-продаже спорной квартиры ФИО15, ФИО11 предоставляла своему супругу нотариально удостоверенное согласие на покупку вышеуказанной квартиры как приобретаемого в период брака общего имущества супругов, с оформлением квартиры в собственность на имя супруга ФИО15

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество, является совместным имуществом ФИО15 и ФИО18 нажитым в период брака, независимо от финансового вклада каждого.

В период брака также ФИО15 был приобретен и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в собственность автомобиль Mitsubishi Airtek, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются Законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 1 ст. 31 СК РФ, каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.

Согласно п.п. 1, 2 и 3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п.4 ст.38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п.16 указанного выше постановления, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Показания, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО13, не содержат в себе сведений, подтверждающих фактическое прекращение брачных отношений между ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ФИО1, в этой связи, как достоверные доказательства, судом не принимаются.

Показания свидетеля ФИО14 о проживании с умершим ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес>, с учетом, положений п. 1 ст. 31 СК РФ, предусматривающих, что каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства, обстоятельствами, свидетельствующими об изменении режима общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2, не являются.

Достоверных доказательств, подтверждающих фактическое прекращение брака между ФИО1 и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года, суду не представлено. Суд также обращает внимание на то, что наследодатель ФИО1 не принимал никаких действий для расторжения брака с ответчиком.

В этой связи, оснований для признания личной собственностью ФИО15 автомобиля Mitsubishi Airtek, 2001 года выпуска государственный регистрационный знак №, не усматривается.

Поскольку не доказано иное, доли ФИО15 и ФИО18 в праве общей совместной собственности признаются равными по 1/2 доли каждому, независимо от финансового вклада каждого.

Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей ФИО15 и ответчика в указанном общем имуществе супругов, в связи с чем, оснований для признания личной собственностью ФИО15 указанного выше имущества, признании пава собственности истца на указанное имущество в порядке наследования не усматривается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, и рассматривая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО11 о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.А. Сахоненко

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025