Решение № 2-1786/2021 2-1786/2021~М-1215/2021 М-1215/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1786/2021

Дело № 2-1786/2021

75RS0001-01-2021-001896-30

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах ФИО1, о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Он, истец, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчик ФИО3 с 16 апреля 2010 года и его несовершеннолетняя дочь ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, все коммунальные расходы за данное жилое помещение оплачиваются только им, истцом. Ответчик оплату за квартиру и коммунальные услуги не производит.

Просит суд взыскать со ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, в пользу ФИО2 денежные средства по оплате за квартиру и коммунальные услуги, уплаченные им в период с 01 февраля 2017 года по 01 июня 2021 года: за содержание жилого помещение – 37603 руб. 55 коп., за электроэнергию – 4621 руб. 31 коп., за теплоэнергию – 72107 руб. 67 коп., за вывоз мусора – 1552 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному, дополнив, что ответчик с ребенком в квартире не проживает, однако, сниматься с регистрационного учета не желает, оплату за квартиру и коммунальные услуги не производит.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, его представителся, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему:

Согласно представленному ордеру № НВ от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 был вселен в жилое помещение по адресу: г.Чита, <адрес>, л.д. 10.

В указанном жилом помещении истец зарегистрирован. Кроме истца, в спорной квартире также зарегистрированы ответчик ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, л.д. 11.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

В своих исковых требованиях истец ссылается на то, что оплату за квартиру и коммунальные услуги несет он, истец. Самостоятельно, ответчик в этом участия не принимает.

Указанные доводы истца в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств в опровержение данных доводов стороной ответчика не представлено.

Из представленных платежных документов следует, что истцом ФИО2 произведена оплата в ООО «РУЭК ГРЭС» за жилое помещение в сумме 56405 руб. 33 коп. за период с января 2019 года по апрель 2021 года, л.д. 13; в ТГК-14 оплачена сумма в размере 108161 руб. 51 коп. за период с марта 2018 года по март 2021 года, л.д. 21-23; в ООО «Олерон+» произведена оплат за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 2328 руб. 00 коп. за период с мая 2020 года по марта 2021 года, л.д. 16; за электроэнергию оплачено в период с января 2017 года по февраль 2020 года 9644 руб. 88 коп., л.д. 15.

Разрешая спор при изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными нормами права, принимая во внимание, что ответчик с несовершеннолетним ребенком является членом семьи нанимателя ФИО2, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате предоставляемых услуг, в связи с чем, суд приходит об обоснованности заявленных требований.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежных средств по оплате за электроэнергию, поскольку ответчик данными услугами не пользуя, т.к. не проживает в спорной квартире, что подтвердил в суде истец.

При таких обстоятельствах, доля ответчика с учетом зарегистрированного в спорном жилье его несовершеннолетнего ребенка составляет: по оплате в ООО «РУЭК ГРЭС» за жилое помещение в сумме 37603 руб., 55 коп.; в ТГК-14 - в размере 72107 руб. 67 коп.; в ООО «Олерон+» - 1552 руб. 00 коп., а всего 111263 руб. 22 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3425 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам в сумме 111263 руб. 22 коп.

Взыскать со ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3425 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.