Решение № 2-1205/2019 2-92/2020 2-92/2020(2-1205/2019;)~М-1147/2019 М-1147/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1205/2019

Дело № 2-92/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 20 января 2020 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ПАО «САК «Энергогарант», АО СК «Инвестиции и финансы», Вахитовскому РОСП УФСС России по <адрес> РТ об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к вышеназванным ответчикам и просит суд освободить её имущество от ареста в виде следующих объектов: квартира двухкомнатная, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, оформленного на ответчика ФИО2, ? доли, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оформленного на ответчика ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оформленного на ответчика ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оформленного на ответчика ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> оформленного на ответчика ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оформленного на ответчика ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оформленного на ответчика ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, оформленного на ответчика ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> оформленного на ответчика ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> оформленного на ответчика ФИО2, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> оформленного на ответчика ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Орловское сельское поселение, д.Орел, оформленного на ответчика ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес> оформленного на ответчика ФИО2, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, оформленного на ответчика ФИО2.

В обоснование иска указано, что постановлением судьи Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2. Имущество находится под арестом, наложенным ФССП по <адрес>. Основанием для наложения ареста является решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 взял в займ у ФИО3 денежную сумму в размере 7000000 рублей и до настоящего времени не возвратил. Сумма долга составляет 16700059, 57 рублей. Денежные средства ответчиком были использованы по своему усмотрению, на общие семейные нужды не были истрачены. Межу истцом и ФИО2 заключен брачный договор, согласно которому доля истца составляет ? всего имущества. Вышеуказанное имущество приобретены на денежные средства истца.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал по тем же основаниям, показал, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, раздел имущества не произведен. ФИО2 осужден в 2019 году к лишению свободы на длительный срок.

Представитель ответчика – ФИО2 М.ФИО5, действующий по доверенности, в суд явился, на иск не возразил, показав, что большая часть имущества приобретена истцом.

ФИО3 в суд не явилась, извещена.

Представители ПАО «САК «Энергогарант», АО СК «Инвестиции и финансы» в суд не явились, извещены.

Представитель Вахитовского РОСП УФСС России по <адрес> РТ в суд не явился, направил отзыв, из которого следует, что в производстве Вахитовского РОСП УФСС России по <адрес> РТ имеется исполнительное производство, по которому должником является ФИО2, взыскателем ФИО3, задолженность – 16700059,57 рублей.

Суд, выслушав участников по делу, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ч.2. ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ч.1.ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Материалами дела, свидетельствами о государственной регистрации права, установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за ним же ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ( л.д.12), договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 приобретен земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, за ним же зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12 на обороте), договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретен земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: РТ, МО «<адрес>», <адрес>, за ним же зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13), договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретены земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, за ним же зарегистрировано право собственности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13 на обороте – 17), на основании постановления руководителя исполкома Лаишевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 приобретен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> ( л.д.17 на обороте), согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗУ ФИО2 приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, за ним же зарегистрировано собственности ( л.д.62).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общая долевая собственность, доля в праве ? зарегистрировано за ФИО2 ( л.д.218-222).

Согласно брачному договору, заключенному между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака, а также в случае его расторжения их общей долевой собственностью. Супруги определили свое участие в общем имуществе следующим образом: размер доли ФИО2 составляет ?, размер доли ФИО1 составляет ?. Денежные вклады в кредитных учреждениях, сделанные во время брака, и прибыль по ним являются во время брака и в случае его расторжения, собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны ( л.д.07).

Постановлением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства следователя по ОВД СЧ ГСУ МВД по РТ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе на : земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес> ( доля в праве ?), земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: РТ, <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> ( л.д. 24-26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП по <адрес> РТ наложен запрет должнику ФИО2 совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на вышеуказанное имущество, в том числе на земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> ( л.д.21-22).

Как следует из материалов дела, доля ФИО2 в вышеуказанном арестованном имуществе составляет ?.

Раздел имущества супругов не произведен.

Из представленных суду документов, следует, что ФИО1 является учредителем ряд организаций, как ООО «Исида», ИП ФИО1, ООО «Стела-АРТ», и.т.д. Согласно проведенному анализу банковских выписок по данным организациям аудитором, как ООО «Исида» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступление на счет от покупателей составило 25765337,62 рублей, оплата поставщикам – 20051437,62 рублей, снятие наличных – 5713900 рублей (л.д.90-137, 138-172, 173-185), ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступление на счет от покупателей составило 4371465,40 рублей, оплата поставщикам – 991065,40 рублей, снятие наличных – 3380400 рублей (л.д. 88-89). Таким образом, ФИО1 имела прибыль.

На счету, открытому на имя ФИО1 в АКБ «Энергобанк», по итогам 2013 года сумма поступлений составила 846677, 36, по итогам ДД.ММ.ГГГГ – 25541,10 ( л.д.212).

На счет, открытый на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк», ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на сумму 2036971,50 рубль ( л.д.216).

Таким образом, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ имела денежные средства для приобретения вышеуказанного арестованного имущества.

Как показал представитель ФИО2 М.ФИО5 в судебном заседании, ФИО2 не имел денежные средства для приобретения данного имущества.

Для исполнения приговора по уголовному делу, по которому наложен арест на вышеуказанное имущество ФИО2, и погашения задолженности по гражданскому делу, по которому наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества ФИО2, необходимо совершить сделку по указанным имуществам с последующим направлением вырученных денежных средств с реализации для погашения долга и уплаты штрафа, что невозможно без снятия ареста и дачи полномочий ФИО2 по распоряжению его имуществом, поскольку на вышеуказанное имущество право собственности зарегистрировано за ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста следующее имущество: квартира двухкомнатная, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № доля в праве за ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, МО «<адрес>», <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО2, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: РТ, <адрес> право собственности зарегистрировано за ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес> право собственности зарегистрировано за ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Фролова Г.Г.