Решение № 2-588/2018 2-588/2018 (2-7582/2017;) ~ М-6191/2017 2-7582/2017 М-6191/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-588/2018

№2-588/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.П.

при секретаре Чуйко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «БыстроБанк») (далее ПАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, мотивируя следующим. 14 августа 2014 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 334 867,23 руб. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнила. На 02 октября 2017 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 325 867,23 руб., по процентам за пользование кредитом – 77 757,14 руб., всего 403 624,37 руб. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с ФИО1 по установленной договором ставке в размере 10,5 % годовых по день фактического погашения основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (22 марта 2021 года).

В судебном заседании ФИО1 иск не признала, суду пояснила, что долг возник в результате трудного материального положения.

Представитель Банка в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

14 августа 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику на срок до 15 августа 2019 года кредит в сумме 334 867,23 руб., а та приняла на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в размере 10,5 % в годовых, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

02 сентября 2015 года между Банком и ФИО1 ябинкиной Р заключено дополнительное соглашение <номер> к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 331 267,23 руб. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 20 января 2020 года), размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов (6% годовых).

18 марта 2016 года между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение <номер> к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 329 467,23 руб. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 22 марта 2021 года).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита, что выражается в невнесении платежей согласно графику, установленному кредитным договором, в редакции дополнительных соглашений к нему, Банком предъявлялось требование заемщику о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей.

Данное требование не исполнено.

Кроме того, 28 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 вынесен судебный приказ, на основании которого с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 21 сентября 2017 года, судебный приказ <номер> от 28 июня 2017 года, отменен.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику в августе 2017 года с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Указанное требование не исполнено.

Так как требование в настоящее время не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Из представленной Банком выписки по счету следует, что порядок списания истцом поступавших от заемщика средств по кредитному договору соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Поступавшие на счет средства направлялись, учитывая возможность досрочного погашения кредита только с письменного уведомления Банка (доказательства о наличии такого уведомления ответчик не представил), на погашение неустойки только при одновременном и полном погашении задолженности по процентам и основному долгу, исходя из ненаступления срока очередного платежа.

Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком в соответствии с указанной выпиской по счету, нет. На 02 октября 2017 года размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 325 867,23 руб., по процентам – 77 757,14 руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по договору, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга, с 03 октября 2017 года по день возврата суммы основного долга, но не более установленного договором срока, т.е. по 22 марта 2021 года. Ставку для взыскания процентов за пользование кредитом с указанного время суд определяет в размере 6 % годовых, руководствуясь условиями кредитного договора.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Банка с ФИО1 7 236,24 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 14 августа 2014 года по состоянию на 02 октября 2017 года, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 325 867,23 руб.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 77 757,14 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7236,24 руб.

Всего взыскать 410 860,61 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 325 867,23 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 6 % годовых, начиная с 03 октября 2017 года по день фактического погашения суммы основного долга, но не более чем по 22 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2018 года.

Председательствующий судья: О.П.Карпова