Постановление № 1-64/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-64/2020

№ 1-64/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года г. Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Гурьянов Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мордвиновой М.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Юнусова Р.И., обвиняемого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кутдусова М.С.,

старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области К***,

а также с участием потерпевшей Ч***,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя К*** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинению 06 сентября 2019 года около 23 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ – 21144 LADA SAMARA, регистрационный знак №, двигался по улице Маяковского, в направлении от улицы Толбухина в сторону улицы Баумана города Ульяновска, со скоростью около 35-40 км/ч.

Двигаясь, таким образом, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1, и расположенному в районе дома № 17/45 по улице Маяковского города Ульяновска, ФИО1, в нарушении требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровью потерпевшей, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявляя преступную небрежность, неверно оценил дорожную обстановку, не убедился в отсутствии пешеходов на проезжей части, и не уступил дорогу пешеходу Ч***, переходившей проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», по дорожной разметке 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, справа – налево относительно направления движения его автомобиля и имевшей преимущественное право на движение в намеченном направлении, в результате чего по неосторожности совершил на нее наезд.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, пешеходу Ч***, по неосторожности, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 4646 от 17.01.2020 года, у гр.Ч*** обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку как вызвавшие расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который грубо нарушил требование Правил дорожного движения РФ, а именно:

п.14.1: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Требования приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»: раздел 5 «Знаки особых предписаний»: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики»: раздел 1 «Горизонтальная разметка»: 1.14.1 – обозначает пешеходный переход.

Между нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешехода Ч*** имеется причинная связь.

Следователь отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области, с согласия своего руководителя обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, указав на доказанность предъявленного тому обвинения и его согласии на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании, заслушав следователя, поддержавшего ходатайство, помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство следователя, потерпевшую, также настаивавшую на удовлетворении настоящего ходатайства, обвиняемого и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд находит доводы следователя обоснованными, а ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу (его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей Г***, Р***, Ко***, О***, инспекторов ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Б*** и С***, а также протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинских и судебно-автотехнической экспертиз, и т. д.); инкриминированное ему преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; ФИО1 ранее не судим; загладил причинённый преступлением моральный вред и материальный ущерб; каких-либо претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется; обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также удовлетворительные характеристики обвиняемого по месту жительства, положительные - по месту работы, отсутствие у того судимости и сведений о привлечении ранее к уголовной ответственности, наличие у него <данные изъяты>, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение инкриминированного преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, материальное положение обвиняемого и его семьи, наличие кредитных обязательств и состав иждивенцев, возможность получения обвиняемым официальной заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25.1, ч.6 ст.108, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области К*** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, освободив того от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, установив срок его уплаты – 6 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток.

Судья : Д.Г. Гурьянов