Постановление № 5-531/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 5-531/2023

Дело №5-531/2023 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 05 декабря 2023 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Безруковой К.И.,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 инкриминируется совершение нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2022 года в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ФИО4 управляя автомобилем «ВАЗ 21154» г.р.н. № принадлежащем ФИО1, нарушил 1.3, 1.5, 11., 10.1, ПДД РФ, а именно не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, стал выполнять маневр обгон, допустил столкновение со следующим во встречном направлении автомобилем «Форд Фьюжен» г.р.з. №, под управлением Потерпевший №2 В результате столкновения пассажирам автомобиля «ВАЗ 21154» г.р.н. № Потерпевший №3, Потерпевший №1, и водителю Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

ФИО4 в судебное заседание не прибыл, уведомлён, согласно объяснению в деле вину признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не прибыли, уведомлены, согласно объяснениям в деле подтвердили обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

В обоснование виновности ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 представлены следующие исследованные по делу доказательства:

протоколом об административном правонарушении от 21.11.2022, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вмененного ФИО4

определением о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от 28.11.2023, согласно которому по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.11.2023, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;

телефонограммой № ГБ № по факту получения телесных повреждений гр. Потерпевший №1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. <адрес>

телефонограммой № ГБ № по факту получения телесных повреждений гр. Потерпевший №3 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>;

телефонограммой № ГБ № по факту получения телесных повреждений гр. Потерпевший №2 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>

заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №3 установлены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

заключением эксперта №-., согласно которому у Потерпевший №2 установлены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

объяснениями лица, привлекаемого к ответственности ФИО4 который вину признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся;

объяснениями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО2, ФИО3

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований для недоверия.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми и достоверными, в целом допустимыми и достаточными, событие административного правонарушения и наличие причинной связи между действиями водителя ФИО4, который обязан был руководствоваться п.п. 1.3, 1.5, 11, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 установленными.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.1 Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем, на дату вынесения решения годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, истёк.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 - прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Емельянов А.А