Постановление № 1-92/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело № 1-92/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Багдуева А.А.,

защитника – адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 по 06 января 2003 г. около 18 час. 30 мин. на участке ледяной поверхности реки Онон, расположенном в 5 километрах восточнее от <адрес>, между ФИО1 и ФИО9, после совместного распития спиртного, возникла ссора, в ходе чего ФИО1, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО9, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствии в виде смерти, хотя осознавая, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем координация его движении значительно нарушена, стоит на сколькой, ледяной поверхности реки с выступающими ледяными глыбами, при падении на которые возможно причинение телесных повреждении опасных для жизни и здоровья, в связи с чем ФИО1 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде смерти потерпевшего, при этом, проявляя преступную небрежность, нанес один удар правым кулаком в область лица ФИО9, от чего последний упал назад, ударившись об ледяную поверхность реки Онон затылочной областью головы, получив следующие телесные повреждения: как откырую, так и закрытую черепно-мозговую травму со всеми её проявлениями, то есть с утратой сознания, наличием раны на головы, переломом костей черепа, наличием подоболочечных кровоизлияний и ушибом мозга, которые расценивались бы как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени как от открытой, так и закрытой черепно-мозговой травмы со всеми её проявлениями, то есть с утратой сознания, наличием раны на голове, переломом костей черепа, наличием подоболочечных кровоизлияний и ушибом мозга. Убедившись, что ФИО9 не подает признаков жизни, ФИО1 совместно с иным лицом, сбросили труп ФИО9 в прорубь реки Онон.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

В ходе предварительного слушания подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности поддержал, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подзащитного поддержал, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.

Прокурор против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает.

Согласно положениям ст. 15 УК РФ преступление, в котором ФИО1 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что общественно опасное деяние ФИО1 совершено в период с 04 по 06 января 2003 г.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Сведений о приостановлении течения сроков давности в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ материалы уголовного дела не содержат.

Поскольку течение срока давности привлечения к уголовной ответственности не приостанавливалось, в настоящий момент, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ истек, поэтому он в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24, статьями 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова