Решение № 2А-210/2019 2А-210/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2А-210/2019

Дело № 2а-210/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Максимове С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Советского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к НГА о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района Кировской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к НГА о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения.

В обоснование иска указано, что НГА ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «С1Е», «М». При этом ответчик имеет медицинские противопоказания к осуществлению водительской деятельности. Согласно заключению комиссии экспертов КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» Советский филиал от ДД.ММ.ГГГГ НГА <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами НГА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющему водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «С1Е», «М» «В», «С», а также признать данное водительское удостоверение недействительным и изъять его.

В судебном заседании помощник прокурора Микрюкова М.Л. административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик НГА возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ранее состоял на диспансерном учете в связи с наличием диагноза «алкоголизм», в настоящее время также состоит на учете с данным диагнозом, планирует пройти лечение. Кроме того, просил предоставить отсрочку до осени 2019 года.

Заинтересованные лица МО МВД России «Советский» и КОГБУЗ «Советская ЦРБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

КОГБУЗ «Советская ЦРБ» в отзыве на административное исковое заявление указало, что НГА состоял <данные изъяты>

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной 08.11.1968 года в г. Вена), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В части 1 статьи 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абзацем 2 пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НГА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было выдано водительское удостоверение № категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «С1Е», «М» «В», «С».

В соответствии с информацией КОГБУЗ «Советская ЦРБ» НГА <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Согласно пункту 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

Таким образом, НГА имеет медицинские противопоказания к осуществлению водительской деятельности, управление транспортным средством - источником повышенной опасности - лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и других граждан, их прав и законных интересов.

Между тем сведений о том, что водительское удостоверение выдано НГА с нарушением закона, административным истцом не представлено и в материалах дела не содержатся. Медицинских ограничений на допуск к управлению транспортными средствами на момент выдачи водительского удостоверения не имелось, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные прокурором Советского района требования о прекращении права на управление транспортным средством и изъятии водительского удостоверения законными и обоснованными. Оснований для удовлетворения исковых требований в части признании недействительным водительского удостоверения, выданного НГА не имеется.

Рассматривая ходатайство административного ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки административным ответчиком указано, что он осуществляет уход за престарелой матерью, в настоящее время делает ремонт, в связи с чем необходимо использование автомобиля.

Указанные обстоятельства сами по себе не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Прекратить действие права НГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «С1Е», «М» на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Изъять водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя НГА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

В удовлетворении заявления НГА о предоставлении отсрочки исполнения решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2019 года.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина