Решение № 2-1432/2017 2-1432/2017~М-1174/2017 М-1174/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1432/2017

Дело № 2-1432/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть досрочно кредитный договор и взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору в размере 529940 руб. 78 коп., сумму госпошлины, уплаченную Банком в госбюджет, в размере 14512 руб. 41 коп., а также сумму за возмездное оказание услуг по оценке имущества в размере 1300 руб. 00 коп., а всего взыскать 545753 руб. 19 коп.; обратить взыскание на предмет залога - CHEVROLET CRUZE, VIN №, модель, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый металлик, 2012 года выпуска, для погашения долга ответчиком ФИО1 по кредитному договору; назначить первоначальную продажную стоимость предмета залога, согласно заключению о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства - автомобиля CHEVROLET CRUZE, VIN - №, модель, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый металлик, 2012 года выпуска, в размере 386400 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1, банком были предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. на срок до 12.08.2020 на приобретение автотранспортного средства CHEVROLETCRUZE, VIN - №, 2012 года выпуска. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № от 12.08.2016. В соответствии с п.2 подп.6 кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.307, ст.810 ГК РФ, в нарушение п.2 подп.6 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.03.2017 составляет 531240 руб. 78 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 458369 руб. 02 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 2769 руб. 05 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 27463 руб. 97 коп.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 37878 руб. 26 коп.; штрафы на просроченный кредит - 1416 руб. 85коп.; штрафы на просроченные проценты - 2043 руб. 63 коп. Оценочные услуги по акту № - 1300 руб. 00 коп. В соответствии с п.7 договора залога взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства, считают необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ценой, указанной в заключении о рыночной стоимости, а именно 386400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 12.08.2016 между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 500000 руб. 00 коп. сроком до 12.08.2020 со ставкой по кредиту 24,5% годовых для приобретения автомобиля.

Пунктом 6 данного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на счете, открытом в банке в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту в размере 16439 руб. 43 коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Как следует из п.10 спорного кредитного договора, обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства.

12.08.2016 между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества №, в соответствии с которым залогодатель - ФИО1 предоставила банку в залог автотранспортное средство CHEVROLET CRUZE, VIN №, модель, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый металлик, 2012 года выпуска.

Пунктом 7.2 данного договора залога предусмотрен порядок обращения взыскания на предмет залога, в соответствии с которым банк вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Как следует из материалов настоящего дела, ответчик 12.08.2016 приобрела в ООО «АТЦ Групп» спорный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи комиссионного транспортного средства №, а также карточкой учета транспортного средства.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 15.03.2017 ее задолженность составила 531240 руб. 78 коп., согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и является верным, из которых: текущий долг по кредиту - 458369 руб. 02 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 2769 руб. 05 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 27463 руб. 97 коп.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 37878 руб. 26 коп.; штрафы на просроченный кредит - 1416 руб. 85коп.; штрафы на просроченные проценты - 2043 руб. 63 коп.

Истцом направлялось ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

Как уже указано судом выше, условия о залоге транспортного средства заключены для обеспечения исполнения обязательств клиента перед банком.

С учетом изложенного выше, у банка возникло право залога на автомобиль CHEVROLET CRUZE, VIN №, модель, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый металлик, 2012 года выпуска.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства кредитного договора, в связи с чем суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В части требований об определении начальной продажной стоимости указанного в иске автомобиля, суд находит необходимым отказать, так как действия по определению начальной продажной стоимости автомобиля должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Принимая во внимание, что имеются существенные нарушения условий кредитного договора № от 12.08.2016 со стороны заемщика, суд считает, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора, истцом соблюдены, поэтому требования истца о расторжении этого кредитного договора должны быть удовлетворены.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14512 руб. 41 коп., которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.08.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2016 в размере 529940 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14512 руб. 41 коп., а всего 544453 руб. 19 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство - CHEVROLET CRUZE, VIN №, модель, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый металлик, 2012 года выпуска, являющийся предметом залога по кредитному договору № от 12.08.2016, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 12.08.2016, путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 04 августа 2017 года.