Приговор № 1-121/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-121/2021

Дело № 1-121/2021

86RS0010-01-2021-001154-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байкиной С.В.,

при секретаре Окановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Мегиона Джохадзе С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката филиала № 16 г. Мегиона Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Каратицкого П.Е., представившего удостоверение № 1031 от 30.05.2012 и ордер № 826 от 01.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил психотропное вещество при следующих обстоятельствах:

В срок до 16 часов 45 минут 01.04.2021 ФИО1, находясь в черте г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, умышленно, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания пользователем о желании приобретения психотропного вещества. После чего, получив сообщение с указанием реквизитов, путем онлайн перевода в срок до 16 часов 45 минут 01.04.2021 произвел оплату за приобретение психотропного вещества, после чего от вышеуказанного пользователя посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил сообщение с адресом местонахождения наркотического средства: участка <адрес>, расположенного в непосредственной близости от металлического гаража - бокса без номера, в точке с географическими координатами <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, проследовал к указанному месту, где 01.04.2021 около 16 часов 00 минут, находясь около металлического гаража - бокса в указанном месте, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, достал из земли, тем самым незаконно приобрел сверток с веществом массой не менее 0,815 грамма, являющееся психотропным веществом, содержащим в своем составе амфетамин, после хранил его при себе, в срок до его изъятия.

01.04.2021 около 16 часов 45 минут около здания <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Мегиону.

01.04.2021 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОКОН ОМВД России Мегиону по указанному выше адресу, у него обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, массой 0,815 грамма, являющимся психотропным веществом, содержащим в своем составе амфетамин.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельной позиции в перечень, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Психотропные вещества»)».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 0,815 грамма, являющегося психотропным веществом, содержащим в своем составе амфетамин, составляет значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник Каратицкий П.Е. в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, консультацию защитника подсудимый получил, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает.

В судебном заседании государственный обвинитель Джохадзе С.С. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, преступление совершено впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, страдает наркоманией, но в лечении не нуждается, привлекался к административной ответственности, при этом на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, один воспитывает малолетнего ребенка, вину в совершении преступления признал полностью.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27.04.2021 № 54, ФИО1 поставлен диагноз: <данные изъяты> Имеют место утрата количественного, ситуационного контроля, наличие первичного, вторичного патологического влечения к употреблению психоактивных веществ, синдром психической, физической зависимости с компульсивным влечением к употреблению психоактивного вещества, формирование абстинентного синдрома, который проявляется пониженным настроением, разбитостью, сонливостью, повышение толерантности к психоактивному веществу, снижение социальной адаптации. Однако степень изменений в психическом состоянии в рамках вышеуказанного диагноза не столь значительна, чтобы оказать существенное влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, основные высшие психические функции у него сохранены в достаточной степени. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у подэкспертного не выявлялось признаков наличия временного психического расстройства, его действия носили четкий, последовательный и целенаправленный характер, поэтому ФИО1 был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время по своему актуальному психическому состоянию также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Основания для освобождения от уголовной ответственности и от наказания отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия у него алиментных и кредитных обязательств, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вещественное доказательство: психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 0,795 грамма, упакованное в полимерный пакет № 1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мегиону, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН <***> КПП 860101001 единый казначейский расчетный счет № <***> Счет казначейский № 03100643000000018700 Банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 код ОКТМО 71873000 КБК 188 116 03125 01 0000 140 назначение: уплата штрафа по уголовному делу 12101711064046355.

Вещественное доказательство: психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 0,795 грамма, упакованное в полимерный пакет № 1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мегиону, - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его постановления (осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора), путем подачи апелляционных жалобы или представления через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае обжалования приговора он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина