Решение № 2-1828/2024 2-1828/2024~М-1669/2024 М-1669/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1828/2024

Дело № 2-1828/2024

УИД 74RS0046-01-2024-002566-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Кулиш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком 18.05.2021 года заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, согласно которого ответчику выдана банковская карта, с лимитом кредитования 100 000 руб., сроком до 18.05.2051 г., по ставке 24,90 % годовых. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 185 371,42 руб., в т.ч. основной долг – 145 539,13 руб., проценты за пользование кредитом – 38 374,41 руб., пени 1 457,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 561 руб.

В судебное заседание представители истца Банк ВТБ (ПАО) не явились, извещены (л.д.53), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту своей регистрации (л.д.48). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.50,54).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании заявления-анкеты 18.05.2021 года между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, согласно которого ответчику открыт банковский счет и выдана банковская карта, с лимитом кредитования 100 000 руб., сроком до 18.05.2051 г., по ставке 24,90 % годовых (л.д.15-19).

Банк открыл счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 15 оборот) ФИО1 обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно 20 числа каждого месяца.

П. 12 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку неустойку 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиком карта активирована, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21), доказательств обратного не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.12-14), сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 11.09.2024 года составляет 145 539,13 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.05.2021 г. по 11.09.20242 года составила 38 374,41 руб., из расчета: сумма задолженности х 36,50% (24,90%) : 365 дн. х количество дней просрочки – 20979,50 руб. (уплачено ответчиком).

Задолженность по пени по состоянию на 11.09.2024 года по ставке 0,1% в день составила согласно расчета – 14 578,82 руб.

Расчет пени производится по формуле:

Сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 0,1 % Х количество дней просрочки.

Ответчик в установленные графиком сроки платежи не производил.

При этом, истец снизил размер взыскиваемой неустойки в 10 раз, и просил взыскать пени в сумме 1 457,88 руб.

Расчет суммы долга по кредитному договору представленный истцом, проверен судом, признан правильным.

Таким образом, долг ответчика по кредитному соглашению составил:

- основной долг – 145 539,13 руб.

- проценты за пользование кредитом – 38 374,41 руб.

- пени – 1 457,88 руб.

Всего 185 371,42 руб.

Каких либо доводов о несогласии с представленным расчетом и с размером задолженности в целом ответчиком не заявлено.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Озёрска Челябинской области от 27.12.2023 года (л.д.11) отменен судебный приказ от 20.11.2023 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Во исполнение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договорных обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 561 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.09.2024 г. - основной долг – 145 539,13 руб., проценты за пользование кредитом – 38 374,41 руб., пени – 1 457,88 руб., расходы по госпошлине в размере 6 561 руб.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2024 г.