Решение № 2-55/2019 2-55/2019~М-1005/2018 М-1005/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-55/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующий судья Дементьев Е.П.,

при секретаре Никифоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-55/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО2 с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом 30000 рублей. Оферта была фактически акцептирована путем выдачи заемщику кредитной карты №. Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Соответственно между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Вследствие нарушений обязательств ФИО2 образовалась задолженность. По состоянию на 09.12.2018 года размер задолженности составляет 46397 рублей 21 копейка, в том числе: 39999 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 6398 рублей 16 копеек – просроченные проценты. В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что ФИО2 умерла, получено свидетельство о смерти №. Потенциальным наследником является ФИО1

Просят взыскать с ответчика указанный размер задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1592 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств уважительности причин своего отсутствия, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в виду чего суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Вывод суда о надлежащем извещении лица, участвующего в деле и не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет. Действия не явившегося лица (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО2 с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом 30000 рублей (л.д.24-33).

В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитном во ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

На основании п. 4.1.4 держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л.д.34-39).

Согласно тарифам (л.д. 28), размер процентной ставки за пользование кредитом по кредитной карте Visa Credit Momentum составляет 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 36 % годовых.

В силу 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение Договора заёмщиком была допущена просрочка уплаты обязательных платежей. По состоянию на 09.12.2018 года размер задолженности составляет 46397 рублей 21 копейка, в том числе: 39999 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 6398 рублей 16 копеек – просроченные проценты (л.д.9-20).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении должником взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти № (л.д.23) - ФИО2, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана актовая запись о смерти №.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения нотариусов Калачинского нотариального района Омской области ФИО3, ФИО4 (л.д.47,48) следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не регистрировалось.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из справок УМВД России по Омской области (л.д.49,58), филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (л.д.50,64), на день наступления смерти ФИО2, зарегистрированного на ее имя имущества не имелось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из этого следует, что наследник заёмщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из этого, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Как уже указывалось, после смерти ФИО2 наследники права на наследство не заявили, какого-либо наследственного имущества не приняли. Так как в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку после смерти заёмщика ФИО2 наследники право на наследство не заявили, какое-либо наследственное имущество не приняли, из предоставленных по запросам суда, направленных по ходатайству представителя истца, сведений о регистрации права собственности на имущество ФИО2 не имеется, наличие такового имущества не усматривается, иных доказательств наличия имущества суду не предоставлено, требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.П. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2019 года.

Судья Е.П. Дементьев