Решение № 2-2802/2017 2-2802/2017~М-2889/2017 М-2889/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2802/2017

Дело № 2-2802/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симонян М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по не оплаченной части страховой премии,

у с т а н о в и л:

В Ворошиловский районный суд г. Волгограда поступило исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по не оплаченной части страховой премии.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком во обеспечения исполнения кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. <данные изъяты> страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п. <данные изъяты> договора устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на <данные изъяты>%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составила 1 540 000 рублей. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1 849,05 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. В связи с чем просит суд расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 0064, задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 рубля 63 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Как установлено ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведений почтового уведомления, судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, была возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», следовательно, ответчик сам уклонился от получения судебной повестки, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования соответствующего вида, принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правилами страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключений договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № №, предметом которого является страхование недвижимого имущества – квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., условный №, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно п. <данные изъяты> страховая премия уплачивается за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. <данные изъяты>. настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее <данные изъяты> минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен ДД.ММ.ГГГГ) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Как установлено в судебном заседании, страховой взнос очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1 849 рублей 05 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) не выполнил.

Согласно п. <данные изъяты> правил ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Как усматривается из материалов дела, АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 было направлено письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств тому, что ответчиком ФИО1 страхования премия в указанном истцом размере, погашена в полном объеме, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как усматривается из представленных документов, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора страхования, не выполнив условия о внесении страховой премии по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно за истекший период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность на стороне ответчика по выплате части страховой премии которая составляет сумму 663 рубля 63 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования в размере 663 рубля, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления АО «СОГАЗ» уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по не оплаченной части страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму неоплаченной страховой премии в размере 663 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Ю. Рыков

Справка: решение принято в окончательной форме 30 октября 2017 года.

Председательствующий: Д.Ю. Рыков