Решение № 12-59/2020 12-937/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-59/2020

Дело <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2020 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Уссури-Сервис» на постановление по делу об административном правонарушении от 14.01.2019 № <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КРФоАП РФ

у с т а н о в и л:

14.01.2019 постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № <номер> ООО «Уссури Сервис» привлечено к административной ответственности по ст. 12.33 КРФоАП с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 300000 руб.

ООО «Уссури Сервис» не согласившись с вышеуказанным постановлением обратилось в суд с жалобой, в которой указало, что постановление вынесено в нарушение ст. 29.10 КРФоАП, а именно, данное постановление не мотивировано, в постановлении не указано на основании каких доказательств сделан вывод о виновности ООО «Уссури-Сервис».

В судебное заседание представитель ООО «Уссури-Сервис» не явился.

ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку своего представителя в судебное заседание не направило, также как и не предоставило материалы административного дела.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению, ООО «Уссури-Сервис» привлечено к административной ответственности за нарушение ст. 12.33 КРФоАП, имевшего место 22.11.2018 в 13 час. 10 мин. по адресу <...> Владивостоку д. 140.

Как установлено ч. 1 ст. 2.1. КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление должно быть мотивировано.

Однако, в нарушение данной нормы, в постановлении не указано на основании каких доказательств сделан вывод о виновности ООО «Уссури-Сервис» в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.33 КРФоАП.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания доводы жалобы нашли свое подтверждение.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КРФоАП, в отношении ООО «Уссури-Сервис» подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КРФоАП

РЕШИЛ:

Постановление ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № <номер> от 14.01.2019 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.33 КРФоАП в отношении ООО «Уссури-Сервис» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КРФоАП, в отношении ООО «Уссури-Сервис» прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, в течение 10 дней с момента получения.

Судья Е.А.Шульга