Решение № 2-1390/2024 2-389/2025 2-389/2025(2-1390/2024;)~М-1238/2024 М-1238/2024 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1390/2024

Дело № 2-389/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 10 ноября 2025 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе

председательствующего по делу судьи Томаева К.П.,

при секретаре Магкеевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 755,01 рублей, из которых: 119 251,90 рублей – задолженность по основному долгу, 14 123,10 рублей – задолженность по процентам, 74 380,01 – задолженность по неустойке и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 278,00 рублей. В обоснование исковых требований, указав, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 150 000,00 рублей сроком на 61 месяц, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленной Договором (п.12), а также возмещения издержек, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по Договору ( п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий). ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №1 Алагирского района РСО-Алания по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» вынес судебный приказ по делу о взыскании с ответчика задолженности по Договору и расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства не поступили. Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 207 755,01 рублей, из них: 119 251,90 рублей – задолженность по основному долгу, 14 123,10 рублей – задолженность по процентам, 74 380,01 – задолженность по неустойке. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000,00 рублей, а заемщик (ответчик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Определением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алдания от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 196,34 рублей, а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1 951,96 рублей, отменен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, котором предусмотрено договором займа.

Статьями 809-811 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором Займа, при этом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором со дня, когда она должна была быть возвращена до ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствие со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы истца подтверждаются условиями договора о предоставлении кредита, общими условиями договора, расчетом задолженности, кредитным договором.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 207 755,01 рублей, из которых: 119 251,90 рублей – задолженность по основному долгу, 14 123,10 рублей – задолженность по процентам, 74 380,01 – задолженность по неустойке.

Указанный расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, контррасчета, не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, денежные средства вносит не регулярно и в недостаточном объеме. Договорные условия не исполняются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования в части взыскания понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1 951,96 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика была оплачена государственная пошлина в размере 3 326,04 рублей.

В соответствии с положениями п.п.13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Следовательно, уплаченная за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина подлежит зачету к сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления.

Таким образом, с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 278,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (<данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 755,01 (двести семь тысяч семьсот пятьдесят пять рублей одна копейка) рублей, из которых: 119 251,90 (сто девятнадцать тысяч двести пятьдесят один рубль девяносто копеек) рублей – задолженность по основному долгу, 14 123,10 (четырнадцать тысяч сто двадцать три рубля десять копеек) рублей – задолженность по процентам, 74 380,01 (семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят рублей одна копейка) рублей – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 278,00 (пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья Томаев К.П.