Решение № 2-38/2017 2-38/2017(2-839/2016;)~М-912/2016 2-839/2016 М-912/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-38/2017

№2-38 /2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года р.п. Сосновка Тамбовская область

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гарантия» о расторжении договора подряда, взыскании суммы предоплаты по договору, неустойки, компенсации причиненного морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гарантия», указав в заявлении, что между ним и ответчиком хх.хх.хххх был заключен договор подряда х на изготовление и установку конструкций из ПВХ. Сумма по договору подряда определена в размере 41521 рубля. Истцом в качестве предоплаты по вышеуказанному договору по квитанциям х от хх.хх.хххх и х от хх.хх.хххх оплачено 20000 рублей. Работы по договору должны были быть начаты 22 июня 2016 года и выполнены в течение ста рабочих дней с момента внесения Заказчиком предоплаты. На момент подачи искового заявления в суд прошло более 140 дней, а договор не исполнен, работы по изготовлению и установке конструкций из ПВХ не выполнены. Неоднократные напоминания в адрес ответчика о необходимости исполнения договора никаких результатов не дали. 21 ноября 2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возможности досудебного решения договорных обязательств, однако ответа не последовало. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. В связи с нарушением ООО «Гарантия» сроков исполнения договорных обязательств с него подлежит взысканию неустойка. Кроме того истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств ему были причинены нравственные страдания, так как он является пенсионером, получает небольшую пенсию, вынужден был тратить свои деньги и здоровье и выезжать в г.Тамбов, чтобы найти ответчика и просить его выполнить договорные обязательства. В семье истца из-за сложившейся ситуации происходят скандалы с женой, он мучается бессонницей. В связи с чем просит расторгнуть договор подряда № СР-1545 от 22 июня 2016 года заключенный между ним и ООО «Гарантия» и взыскать с ответчика в его пользу предоплату (аванс) в размере 20000 рублей, неустойку от суммы договора за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2016 года на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере х рублей, а также штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по юридическому адресу, причину неявки в суд не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласност. 730 ГК РФпо договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласност. 735 ГК РФработа по договору бытового подряда оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основаниист. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что хх.хх.хххх между ФИО1 как Заказчиком с одной стороны и ООО «Гарантия» как Подрядчиком с другой стороны заключен договор подряда №х (далее договор), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении Заказчика, расположенного по адресу: С.р. с.С. ул.Г. д.х, конструкции из ПВХ профиля. Стоимость заказа определена в размере 41521 рубль.

Согласно п.2.1 указанного договора Подрядчик обязался начать выполнение работ не ранее внесения Заказчиком предоплаты, которая по соглашению между сторонами в соответствии с п.3.3 договора составила 20000 рублей. Данные денежные средства истец оплатил ответчику, что подтверждается квитанцией на оплату услуг х от хх.хх.хххх в сумме 10000 рублей и квитанцией на оплату услуг х от хх.хх.хххх в сумме 10000 рублей. Денежные средства получены ответчиком.

Срок окончания работ определен в п.2.2. договора в течение ста рабочих дней с момента внесения Заказчиком предоплаты. При необходимости проведения работ по изготовлению металлоподготовки перед установкой конструкции, срок окончания работ по договору увеличивается на 5 рабочих дней. При изготовлении нестандартных конструкций срок окончания работ по договору увеличивается на 14 рабочих дней.

Однако ответчик в нарушение условий договора подряда, свои обязательства не выполнил, в определенные договором сроки не произвел работы по договору подряда.

22 ноября 2016 года истец вручил ответчику под роспись претензию с предложением о немедленном выполнении условий заключенного договора либо расторжении договора подряда и возврате истцу суммы предоплаты. Однако ответчик проигнорировал претензию истца: до настоящего времени работы по договору подряда не выполнил и предоплату по договору ФИО1 не выплатил.

На момент обращения истца ФИО1 в суд с заявлением к ответчику ООО «Гарантия», то есть на хх.хх.хххх, прошло более 140 дней с момента внесения Заказчиком суммы предоплаты.

В соответствии с п.8.2 заключенного между сторонами договора подряда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны договора несут ответственность в соответствие с действующим законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-I (далее Закон РФ «О защите прав потребителей»), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 3ст. 450 ГК РФв случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым расторгнуть договор подряда №СР-1545 от 22 июня 2016 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Гарантия», а также взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную по договору подряда предоплату в сумме 20000 рублей.

Согласно п. 1ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.4 договора подряда №СР-1545 от 22 июня 2016 года предусмотрено взыскание пени за нарушение сроков исполнения заказа Подрядчиком в размере 0,5 % от суммы договора, но не более суммы договора.

В соответствии со ст. 332 ГК кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Размер неустойки определен условиями договора в размере 0,5% от суммы договора, следовательно, она подлежит взысканию за каждый день просрочки, так как иное не определено условиями заключенного договора подряда.

Размер неустойки составляет за период 95 дней х 0,5 % х 41521 = 19722,48 рублей.

Поскольку ООО «Гарантия» нарушило обязательства по договору подряда, работы в срок не выполнила, оно обязано уплатить ФИО1 неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену договора о выполнении работы. Цена договора подряда №СР-1545 от 22 июня 2016 года, заключенного между ООО «Гарантия» и ФИО1, составляет 41521 рубль.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере х рублей подлежат частичному удовлетворению в размере х рублей, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлена вина ответчика ООО «Гарантия» в неисполнении обязательств по договору подряда №х от хх.хх.хххх. Требования истца ФИО1 о выполнении условий договора либо возврате суммы предоплаты ответчиком не выполнены.

Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд, исходит из фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в счет возмещения морального вреда в пользу истца, в размере х рублей.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несут ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотреннымзаконом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 20000 рублей, ответчиком не соблюдены в добровольном порядке удовлетворения требования ФИО1 как потребителя. Следовательно, в пользу ФИО1 с ООО «Гарантия» подлежит взысканию штраф в размере 10000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 1696 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №х от хх.хх.хххх, заключенный между ООО «Гарантия» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Гарантия» в пользу ФИО1 оплаченную по договору подряда № х от хх.хх.хххх сумму предоплаты в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, неустойку в размере 19722 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 48 копеек, штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда х рублей, а всего в размере 54722 (пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 48 копеек.

Взыскать с ООО «Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1696 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию решения направить ответчику. Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ она вправе в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд заявление о его пересмотре, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья С.Т. Ожогин

В окончательной форме решение составлено хх.хх.хххх.

Судья С.Т. Ожогин