Решение № 2-1576/2021 2-1576/2021~М-25/2021 М-25/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1576/2021

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 02.03.2021

УИД 66RS0№ ******-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, между автомашинами «ГАЗ 278831» госномер Х749НМ 96, принадлежащей ФИО3, под управлением ответчика ФИО1, и «Volkswagen Passat» госномер В147СУ/196, принадлежащей и под управлением ФИО4, произошло столкновение, в результате которого транспортное средство «Volkswagen Passat» госномер В147СУ/196 получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО4 уступил право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения к страховой компании ПАО «Аско - Страхование» в связи с наступлением страхового случая и причинения ущерба имуществу, а именно транспортному средству «Volkswagen Passat» госномер В147СУ/196 в ДТП ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 и ФИО3 была застрахована в ПАО «Аско-Страхование», куда он непосредственно обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и осуществила страховое возмещение ИП ФИО5 путем перечисления денежных средств в сумме 88765 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, при проверке произведенной выплаты было выявлено, что ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку ответчик ФИО1 не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого он причинил вред потерпевшему, истец имеет право регрессных требований к нему в размере произведенной страховой выплаты на основании п.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО». В связи с чем, истец ПАО «Аско-Страхование» в порядке регресса обратился в суд к ответчику ФИО1, просит взыскать выплаченную сумму страхового возмещения в сумме 88 765 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 863 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего требования ПДД РФ, что сторонами не оспаривается, и подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии. Действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к страхователю и иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также скрылось с места ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в ПАО «Аско - Страхование» по полису ХХХ0040496155.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО4 уступил право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения к страховой компании ПАО «Аско - Страхование» в связи с наступлением страхового случая и причинения ущерба имуществу, а именно транспортному средству «Volkswagen Passat» госномер В147СУ/196 в ДТП ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.382, 390) ГК РФ.

ПАО «Аско-Страхование» возместило ИП ФИО6 сумму страхового возмещения 88 765 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК Ф лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством, соответственно страховщик имеет право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Volkswagen Passat» госномер В147СУ/196, принадлежащей ФИО4, согласно экспертному заключению ООО «Страховая выплата» № ****** составило 77905 рублей 05 копеек, стоимость услуг по оценке составила 10880 рублей 00 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Аско-Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме 88 765 рублей 05 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2 863 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Аско-Страхование» в порядке регресса 88 765 рублей 05 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 2 863 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гурин К.В.