Решение № 2-3753/2017 2-3753/2017~М-3949/2017 М-3949/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3753/2017

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-3753/17

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Лаптевой С.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее - ООО «Стройкомплекс») задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указала, что 20 января 2017 года между ней и ООО «Стройкомплекс» в лице директора ФИО3 заключён договор займа, по условиям которого ответчик получил деньги в сумме 350000 руб. сроком возврата до 01 августа 2017 года. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20 января 2017 года и актом сверки взаимных расчётов за период времени с 20 января 2017 года по 30 октября 2017 года, подписанный сторонами. Ответчик принятие на себя обязательства по договору займа от 20 января 2017 года не исполнил, сумму займа в срок до 01 августа 2017 года не вернул. В связи с этим ФИО1 просит взыскать с ООО «Стройкомплекс» сумму долга по договору займа от 20 января 2017 года в размере 350000 руб. и 6700 руб. госпошлины в возврат.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Стройкомплекс» ФИО2 иск признал в полном объёме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20 января 2017 годамежду сторонами заключён договор займа, по условиям которого ООО «Стройкомплекс» в лице директора ФИО3 получило деньги в сумме 350000 руб. Срок возврата займа установлен до 01августа 2017 года.Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20 января 2017 года и актом сверки взаимных расчётов за период времени с 20 января 2017 года по 30 октября 2017 года, подписанный сторонами.

В настоящее время долг ООО «Стройкомплекс» истцу ФИО1 не возвращён, о чём свидетельствует оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № от 20 января 2017 года, представленный в суд.

02 августа 2017 года истцом на имя ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая была получена 02 августа 2017 года лично ФИО3, о чём в претензии стоит его подпись, однако претензия оставлена без внимания.

Статьёй 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск.

В данном случае признание иска представителем ответчикаООО «Стройкомплекс» ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Поскольку обстоятельства отношений между сторонами подтверждаются материалами дела, а также признаны ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. в возврат долга по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 6700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 39, 56, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком, в связи с чем,исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» в пользу ФИО1 <данные изъяты> 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублейв возврат долга по договору займа,а также 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей госпошлины в возврат.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстанв течение месяца со дня вынесения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 201 г.

Судья