Решение № 2-4176/2017 2-608/2018 2-608/2018 (2-4176/2017;) ~ М-3410/2017 М-3410/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-4176/2017

Дело № 2-608/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Оленченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кагиеве А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее матери ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама, после смерти которой истец не вступала в наследство и не оформляла свои наследственные права в связи с отсутствием наследственной массы, поскольку ФИО1 является единственной наследницей по закону, других наследников, претендующих на наследство, нет. Спустя некоторое время она обнаружила в бумагах своей матери сберегательные книжки на её имя. Истец обратилась в сберегательную кассу для получения денежных вкладов и начисленной компенсации, однако, получила отказ, мотивированный необходимостью предоставления юридического документа, подтверждающего её наследственные права.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

На основании изложенного, с учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии с Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Карачаево-Черкесского отделения Сберегательного банка № 8585, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, хотя был уведомлен о времени и месте проведения слушания. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, являлась дочерью ФИО5 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, серии 1-ЯЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния КЧР по Усть-Джегутинскому муниципальному району, о чем имеется актовая запись №.

Согласно свидетельству о заключении брака серии III-ГН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния, ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО4 После регистрации брака последней была присвоена фамилия мужа – ФИО7.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Усть-Джегуте, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению нотариуса Черкесского нотариального округа № от 28.12.2017 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства оправе на наследство ФИО2 в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Между тем, в статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Таким образом, оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что доводы, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Между тем, в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде денежных средств на счетах №, №.№ хранящихся в отделении Усть-Джегутинского Сберегательного банка № РФ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах №, №, хранящихся в отделении Усть-Джегутинского Сберегательного банка № 8585/006 РФ.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР Оленченко Е.В.