Приговор № 1-183/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело №1-183/17 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 21 июня 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Д.П.,

с участием государственного обвинителя

помощника Гусь-Хрустального межрайонного

прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника - адвоката Аванесова ФИО10,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 27.06.2002г. в несовершеннолетнем возрасте по п. «в» ч.3 ст.132, ст.135 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 мес., условно с испытательным сроком 3 года.

- приговором Гусь-Хрустального городского суда от 19 февраля 2009г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда от 31.05.2011г.) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 27.06.2002г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 мес. c отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11.07.2013г. по отбытию срока наказания.

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 05 мая 2016г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 мес., с применением ст.73 УК РФ условно c испытательным сроком 6 мес.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. в один из дней начала июня, но не позднее 04.06.2016г. (более точные дата и время совершения преступления следствием не установлены) ФИО1 ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно проник в помещение контейнера, путем отбития ногой досок от стены контейнера, находящегося на территории автостоянки, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 ФИО10, находясь в помещении контейнера, тайно похитил носильные вещи, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: женские жилетки в количестве 6 шт. стоимостью 250 руб. каждая на общую сумму 1 500 руб.; батники женские в количестве 8 шт. стоимостью 250 руб. каждый на общую сумму 2 000 руб.; юбки женские в количестве 5 шт. стоимостью 300 руб. каждая на общую сумму 1 500 руб.; толстовки детские в количестве 10 шт. стоимостью 130 руб. каждая на сумму 1 300 руб.; футболки мужские в количестве 10 шт. стоимостью 120 руб. каждая на общую сумму 1 200 руб.; тенниски мужские в количестве 8 шт. стоимостью 150 руб. каждая на общую сумму 1 200 руб.; халаты из бязи женские в количестве 10 шт. стоимостью 160 руб. каждый на общую сумму 1 600 руб.; халаты женские трикотажные в количестве 10 шт. стоимостью 250 руб. каждый на общую сумму 2 500 руб.; бриджи женские в количестве 6 шт. стоимостью 300 руб. каждые на общую сумму 1 800 руб.; брюки женские (хлопок) в количестве 6 шт. стоимостью 350 руб. каждые на общую сумму 2 100 руб.; платья женские в количестве 5 шт. стоимостью 350 руб. на общую сумму 1 750 руб.; футболки женские в количестве 12 шт. стоимостью 150 руб. каждая на общую сумму 1 800 руб.; свитера мужские в количестве 4 шт. стоимостью 400 руб. каждый на общую сумму 1 600 руб.; свитера детские (для мальчиков) в количестве 6 шт. стоимостью 220 руб. каждый на общую сумму 1 320 руб.; кофты для девочек в количестве 8 шт. стоимостью 350 руб. каждая на общую сумму 2 800 руб.; майки на лямках в количестве 12 шт. стоимостью 120 руб. каждая на общую сумму 1 440 руб.; майки мужские в количестве 18 шт. стоимостью 60 руб. каждая на общую сумму 1 080 руб.; сорочки ситцевые в количестве 10 шт. стоимостью 90 руб. каждая на общую сумму 900 руб.; сорочки трикотажные в количестве 8 шт. стоимостью 130 руб. каждая на общую сумму 1 040 руб.; женские костюмы зеленого цвета в количестве 3 шт. стоимостью 350 руб. каждый на общую сумму 1 050 руб.; куртки подростковые в количестве 5 шт. стоимостью 500 руб. каждая на общую сумму 2 500 руб.; майки мужские «борцовки» в количестве 20 шт. стоимостью 60 руб. каждая на общую сумму 1 200 руб.; толстовки подростковые в количестве 12 шт. стоимостью 150 руб. каждая на общую сумму 1 800 руб., шорты для девочек в количестве 15 шт. стоимостью 100 руб. каждые на общую сумму 1 500 руб.; носки (мужские, женские, детские) в количестве 50 пар стоимостью 15 руб. за пару на общую сумму 750 руб., всего имущества на общую сумму 39 230 руб. С похищенным ФИО1 ФИО10 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 39 230 руб.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 ФИО10 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ФИО10 осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства не возражала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО10 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 ФИО10 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 ФИО10 суд исходил из следующих данных.

ФИО1 ФИО10 состоит на консультативном наблюдении у врача - <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.78-80).

Адекватное и разумное поведение ФИО1 ФИО10 до, во время и после совершения преступления, не вызывает каких – либо сомнений в его психической полноценности. Суд установил, что он правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу и понимает противоправный характер своих действий. Поэтому с учётом вышеуказанного медицинского заключения, характеристики личности и иных данных о психическом состоянии ФИО1 ФИО10 суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, что не даёт основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст.21 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО10 суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО10 суд признает полное признание вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д.78-80,134, 224), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной ФИО1 ФИО10 о совершенном преступлении (л.д.41), активное способствование его раскрытию и расследованию (л.д.43-46, 66-68, 120-122, 167-169, 189-191), а также принимает во внимание положительную характеристику начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по <адрес> по месту отбытия наказания (л.д.155, 156).

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 ФИО10 ранее судим (л.д.139-140), в период испытательного срока по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 05.05.2016г. совершил умышленное, корыстное преступление, направленное против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, в условиях рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. При этом, судом принимается во внимание, что ФИО1 ФИО10 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.136-138), состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Зависимость от алкоголя 2 ст.» (л.д.135), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и поддерживающее связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д.133).

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 ФИО10 новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные, характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, считая возможным его исправление исключительно в условиях изоляции от общества, и не находит достаточных оснований о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения ФИО1 ФИО10 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, и, не смотря на доводы защиты, применения положений ст.73 УК РФ и возможности сохранения условного осуждения по приговору суда от 05.05.2016г.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 ФИО10 в виде лишения свободы применение положений ч.3 ст.68 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания к лишению свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Однако, несмотря на доводы защиты, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения ФИО1 ФИО10 ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 ФИО10 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 05.05.2016г., суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 ФИО10 условное осуждение к лишению свободы по приговору от 05.05.2016г. и к наказанию по настоящему приговору частично присоединяет не отбытое наказание по приговору суда от 05.05.2016г., назначая окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд отменяет ранее избранную ФИО1 ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.170, 171), избирает ФИО1 ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу и берет его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 ФИО10 следует исчислять с момента постановления приговора - с 21 июня 2017 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО10 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ФИО10 совершил преступление в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал реальное лишение свободы по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 19.02.2009г., которым был осужден за совершение тяжкого преступления.

Вещественным доказательством по вступлении приговора в законную силу суд полагает распорядиться следующим образом: дактилопленку со следом пальца руки – хранить при уголовном деле (л.д.183, 184).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого ФИО1 ФИО10 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 05.05.2016г. – отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 05.05.2016г., и окончательно назначить ФИО1 ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО10 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 ФИО10 меру пресечения – в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 ФИО10 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: дактилопленку со следом пальца руки – хранить при уголовном деле.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 ФИО10, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.П.Комиссарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.П. Комиссарова

Помощник судьи А.С. Дубровина