Постановление № 5-1286/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-1286/2017

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семенова Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 , ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ...,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, ходатайств и дополнений не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 18 час 05 минут по адресу: ... магазине «...» ..., совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «...», путем кражи на общую сумму ..., при отсутствии признаков преступления, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав признательные показания ФИО1, изучив материалы административного дела, находит вину ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АБ ... от ..., в котором изложено существо совершенного ФИО1 административного правонарушения. ФИО1 с протоколом ознакомлен, согласен и копию протокола получил (л.д. 2);

- рапортом Ст. ОУУП и ПДН ОМВД по г.о. ... ФИО3 от ... (л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... (л.д. 4);

- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ... около ... минут похитили продукцию из магазина «Пятерочка № «5543» (л.д. 5);

- объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, и самого правонарушителя ФИО1 (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., план-схема и фототаблицей к нему (л.д. 12-17);

-товарно-транспортной накладной № ... (л.д. 29);

- справкой о закупочной стоимости товарно-матириальных ценностей, похищенных из магазина «... ...» (л.д. 30).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

В силу ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что стоимость похищенного товара составила 81 рубль 38 копеек.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядится таким имуществом.

Таким образом, поскольку в действиях ФИО1 присутствовал умысел на завладение товарно-материальными ценностями, а также произошло фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 установленной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину полностью признал, в содеянном раскаялся, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим его административную ответственность. Обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В связи с чем, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

Получатель административного штрафа - УФК по ... (ОМВД России по ...); ИНН ... КПП ... ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя платежа ... код ОКТМО ... БИК ... КБК ... идентификатор ....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Семенова