Решение № 2-1239/2017 2-1239/2017~М-833/2017 М-833/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1239/2017Дело № 2-1239/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Новороссийска 03 мая 2017 года Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н., при секретаре Георгиади Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать <данные изъяты>, выплаченных страхователю в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного ответчиком, а также судебные расходы <данные изъяты>. В обоснование иска в заявлении указано, что 08 октября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, произошедшего по вине ответчика, автомобилю <данные изъяты>, и автомобилю ДЭУ Нексия, государственный номер <№>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» <№> Компанией было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из представленных суду документов видно, что 08 октября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля ДЭУ Нексия, государственный номер <№>, под управлением ФИО3 Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, произошедшего по вине ответчика, автомобилю <данные изъяты>, и автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Вина ФИО1 в причинении ущерба подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 октября 2013 года Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств <данные изъяты>. По результатам осмотра автомобилей, положений правил страхования страховой случай признан страховым. Согласно страховым актам ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страховых возмещений в размере <данные изъяты> ФИО3 и 60 <данные изъяты> ФИО4, что подтверждается калькуляцией стоимости ремонта транспортных средств <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>. Гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЭ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01 октября 2014 г. - не более 120 000 руб.). Стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> стоимость ремонта транспортного средства ДЭУ Нексия, государственный номер <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Судебные расходы истца в сумме <данные изъяты> также подлежат возмещению за счет ответчика в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ. Исходя из этого, руководствуясь статьями 194-199, 235 и 236 ГПК РФ, Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Ответчик может подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока стороны могут обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение месяца. Судья А.Н. Литвинов Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО СК "РОсггосстрах" (подробнее)Судьи дела:Литвинов А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |