Постановление № 5-213/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-213/2017

Дело №5-213/2017 06 июня 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью3 статьи18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание», место нахождения организации: <адрес>, ИНН/....., государственная регистрация юридического лица при создании произведена Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области 06 марта 2006 года,

установил:

23.12.2016 заместителем начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Северодвинску в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

На основании определения заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Северодвинску от 23.12.2016 материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» переданы на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Дело об административном правонарушении поступило в суд только 12.04.2017, что подтверждается штампом о регистрации входящей корреспонденции.

Законный представитель юридического лица – директор общества с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» ФИО1 в судебное заседание не явился.

Защитник Олейников Я.И. в судебном заседании событие административного правонарушения не оспаривал, при этом просил производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 23.12.2016, в вину обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» вменяется нарушение требований пункта 8 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в том что, организация в срок, не превышающий 3 рабочих дней, не уведомила УФМС России по Архангельской области о заключении 25.12.2015 трудового договора с гражданкой Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в срок до 31.12.2015.

По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (в данном случае по истечении трех дней с 25.12.2015, то есть 31.12.2015).

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, составляет 1 год.

По настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения истек 31.12.2016.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом1 части1.1 статьи29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков