Приговор № 1-556/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-556/2017

№1-556/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 12 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Князбеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего электриком МУП ... «Ижводоканал», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, до 15 часов 15 минут -Дата-, хранил во внутреннем кармане надетой на нем куртки, а так же в вещевом ящик приборной панели принадлежащему ему автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак <***> регион наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 12,46 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, при этом проследовал на указанном автомобиле к 5 подъезду ..., где на 1 этаже 5 подъезда вышеуказанного дома, был задержан сотрудниками УНК МВД по УР.

В ходе личного досмотра ФИО1, на лестничной площадке между первым и вторым этажами пятого подъезда ... и осмотра автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <***> регион, у пятого подъезда ..., проведенных в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут -Дата-, из внутреннего кармана надетой на ФИО1 куртки был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 4,58 грамма, а из вещевого ящика приборной панели указанного автомобиля были изъяты два бумажных свертка внутри каждого из которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 3,5 грамма и 4,38 грамма соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

С учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в судебных прениях, которая соответствует ч.8 ст.246 УПК РФ, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение ФИО1 в части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым также согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания за совершенное преступление, суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признает явку с повинной – о наличии таковой свидетельствуют написанные с его слов и им подписанное объяснение от -Дата-, данное им сотруднику полиции (л.д.51-52).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное место работы и жительства, где он характеризуется положительно, его семейное, материальное и имущественное положение, наличие постоянного источника дохода, а также то, что им совершено преступление небольшой тяжести, вину в котором он признал в полном объеме, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, на предупреждение совершения им преступлений – суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет в полной мере отвечать задачам и принципам уголовного закона, в том числе принципу справедливости наказания за содеянное. Размер штрафа судом определяется в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности и имущественного положения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст.ст.64, 82.1 УК РФ, не имеется. Весте с тем, учитывая ходатайство ФИО1, сообщившего, что он с учетом его материального положения, не имеет возможности единовременно уплатить штраф в размере, предложенном государственным обвинителем, суд предоставляет ФИО1 рассрочку уплаты штрафа сроком на 4 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 4 месяца из расчета не менее 5000 рублей в месяц.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный сейф-пакет № с наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой 12,31 г., две курительные трубки, находящиеся в камере хранения УМВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья