Решение № 2А-1164/2021 2А-1164/2021~М-1035/2021 М-1035/2021 от 15 ноября 2021 г. по делу № 2А-1164/2021

Дело № 2а-1164/2021

(24RS0057-01-2021-002512-80)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 15 ноября 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием прокурора Семенова А.В. (по поручению),

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к Епишкин И.П. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Шарыповский» обратился с административным исковым заявлением к Епишкин И.П. об установлении дополнительного административного ограничения.

Требования обоснованы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № в г.Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Епишкин И.П. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в г.Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден Епишкин И.П. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ОИУ-25 ИК-23 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии срока наказания с установленным по инициативе ГУФСИН и решению Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным надзором на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования Шарыповский район Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ Епишкин И.П. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шарыповский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Епишкин И.П. и решению Шарыповского городского суда Красноярского края отменено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Шарыповский район Красноярского края. Сохранено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, необходимых для трудовых обязанностей. В период нахождения под административным надзором Епишкин И.П. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе: ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Учитывая вышеизложенные правонарушения, административный истец просит дополнить Епишкин И.П. административные ограничения, установленные решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Кошкарова О.Ю, (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик Епишкин И.П. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Заслушав заключение прокурора, не возражавшего об удовлетворении административных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Епишкин И.П. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Епишкин И.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено в отношении Епишкин И.П. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Епишкин И.П. установлен административный надзор, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин; запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес>.

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Епишкин И.П. отменено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес>. Сохранено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, необходимых для исполнения трудовых обязанностей.

В период нахождения под административным надзором Епишкин И.П. неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Шарыповский от ДД.ММ.ГГГГ Епишкин И.П. проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и нареканий на поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, ведет здоровый образ жизни, спокойный, не конфликтный.

Из объяснений Епишкин И.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период нахождения под административным надзором совершил правонарушения и привлекался к административной ответственности. С нарушениями согласен, данные факты не отрицает, постановления не обжаловал, штраф оплатил.

Статья 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает в отношении поднадзорного лица административные ограничения, в том числе обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенных ФИО6 административных правонарушений, требования об установлении дополнительного ограничения подлежат удовлетворению, что будет соответствовать задачам административного надзора, установленным в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст.270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст.3,5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Епишкин И.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, дополнительное административное ограничение к ранее установленным решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 11.05.2021 года: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2021г.