Решение № 2-1649/2017 2-1649/2017 ~ М-1614/2017 М-1614/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1649/2017

Дело№ 2-1649/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Гладких А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд взыскать с ООО «НСГ - «Росэнерго» страховое возмещение в размере 54 500 рублей 15 копеек, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 89 380 рублей, штраф в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, стоимость независимой технической экспертизы в сумме 5 600 рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 090 рублей и почтовые расходы в сумме 121 рубля 24 копеек.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 на заявленных требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что 20.01.2017 года в г. Белореченске водитель автомобиля «ВАЗ 21150», г/н №, ФИО3 допустил столкновение с автомобилем «Лада Приора», г/н №, принадлежащим истцу. 26.01.2017 года ФИО1 обратился в ООО «НСГ «Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения. 16.02.2017 года истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 123 500 рублей. Истец не был согласен с этой суммой, вследствие чего обратился самостоятельно за независимой экспертизой (оценкой). Согласно экспертному заключению № 068/17 от 24.03.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 178 000 рублей 15 копеек. 10.04.2017 года ФИО1 отправил претензию в ООО «НСГ - «Росэнерго» с требованием выплатить страховую выплату. Претензия была получена страховой компанией 19.04.2017 года. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены. Представитель истца согласен с выводами судебной автотехнической экспертизы о размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 180 631 рублей, однако не желает увеличивать исковые требования, вследствие чего настаивает на взыскании суммы страхового возмещения 54 500 рублей 15 копеек, исходя из стоимости ремонта 178 000 рублей 15 копеек, определенного досудебной экспертизой № 068/17 от 24.03.2017 года.

Представитель ответчика ООО «НСГ - «Росэнерго» в судебное заседание не явился, однако суду было представлено возражение, в котором содержалось ходатайство представителя ООО «НСГ - «Росэнерго» о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ штрафа и неустойки на том основании, что размеры штрафа и неустойки, на взыскании которых настаивает истец, являются несоразмерными последствиям нарушенного обязательства. При определении критериев соразмерности просит учесть выплату истцу страхового возмещения в досудебном порядке (л.д. 78-81).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 20.01.2017 года в г. Белореченске водитель автомобиля «ВАЗ 21150», г/н №, ФИО3 допустил столкновение с автомобилем «Лада Приора», г/н №, принадлежащим ФИО1 на праве собственности, в результате чего, автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 20.01.2017 года виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3, привлеченный к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 5).

26.01.2017 года истец обратился в страховую компанию ООО «НСГ- «Росэнерго» за прямым возмещением убытков в связи с причинением ущерба принадлежащему ему автомобилю (л.д. 6).

На основании указанного заявления, 16.02.2017 года страховая компания ООО «НСГ - «Росэнерго» перечислила ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 123 500 рублей, что подтверждается выпиской от 27.02.2017 года (л.д. 7).

Поскольку истец не был согласен с размером выплаченного ему страхового возмещения, он обратился к эксперту - оценщику для повторной оценки причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению № 068/17 от 24.03.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «Лада Приора», г/н № составляет с учетом износа 178 000 рублей 15 копеек (л.д. 12-50).

10.04.2017 года ФИО1 направил в ООО «НСГ - «Росэнерго» претензию с требованием доплатить страховое возмещение. Телеграмма была получена ответчиком 19.04.2017 года (л.д. 7а-10). Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.

По настоящему делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Приора», г/н №, по состоянию на дату страхового случая, с учетом износа составляет 180 631 рубль (л.д.58-75).

Таким образом, с учетом суммы затрат на восстановительный ремонт автомобиля, определенной экспертным заключением, сумма недоплаченного ООО «НСГ - «Росэнерго» страхового возмещения в пользу ФИО1 составляет 57 131 рубль (180 631 - 123 500).

Однако, учитывая, что истец настаивал на взыскании суммы страхового возмещения в размере 54 500 рублей 15 копеек, не желая увеличивать исковые требования, исходя из стоимости восстановительного ремонта в соответствии с экспертным заключением, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения именно в размере 54 500 рублей 15 копеек, то есть в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 27 250 рублей 08 копеек (54 500 рублей 15 копеек / 2).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку до настоящего времени страховщик обязательства по договору в полном объеме не выполнил, неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 17.02.2017 года (день, следующий за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения) по 31.07.2017 года составляет 89 390 рублей, исходя из следующего расчета: 54 500 рублей 15 копеек х 1 % / 100 х 164 дня (где 1 % - пеня, установленная законом, 54 500 рублей 15 копеек - недоплаченное страховое возмещение, 164 дня - количество дней просрочки за период с 17.02.2017 года по 31.07.2017 года).

Между тем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащих взысканию штрафа и неустойки вправе применить п. 1 ст. 333 ГК РФ и снизить их размеры в случае установления явной несоразмерности штрафа и неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Разрешая вопрос о размере штрафа и неустойки, подлежащих взысканию с ответчика, учитывая отсутствие необратимых негативных последствий для истца, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер штрафа и неустойки, соотношение штрафа и неустойки размеру основного требования, и признав уменьшение штрафа и неустойки необходимым для соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу о явной несоразмерности штрафа в размере 27 250 рублей 08 копеек и неустойки в размере 89 390 рублей последствиям нарушения обязательства, и, учитывая заявленное ООО «НСГ «Росэнерго» ходатайство о снижении размера штрафа и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа до 10 000 рублей, размер неустойки снизить до 15 000 рублей.

Суд полагает, что именно указанные суммы штрафа и неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательств, соответствуют компенсационной природе штрафа и неустойки, являются разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При этом, руководствуясь принципами разумности и справедливости, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав с ответчика в возмещение морального вреда в пользу истца 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы, а также расходы, понесенные на проведение досудебной экспертизы, подтвержденные представленными квитанциями (л.д. 8, 12). При этом расходы по оплате досудебной экспертизы суд считает необходимым снизить с 5600 рублей до 4 000 рублей, что соответствует объему оказанных услуг.

Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении требований истца о возмещении расходов по удостоверению нотариальной доверенности в сумме 2 090 рублей следует отказать, в связи с тем, что доверенность от 06.03.2017 года выдана ФИО1 на право представления ФИО2 его интересов не по конкретному настоящему делу, а по всем гражданским делам с его участием.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 585 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 54 500 рублей 15 копеек, неустойку в размере 15 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, стоимость экспертизы в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 121 рубля 24 копеек,всего взыскать 84 621 рубль 39 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» государственную пошлину в доход государства в размере 2 585 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая