Решение № 2-853/2017 2-853/2017~М-837/2017 М-837/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-853/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при секретаре Чернышовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,

установил:

УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии в размере <данные изъяты> Указано, что распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца как ребенку умершего кормильца, достигшему 18 лет и обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года. На основании представленных ответчиком документов была установлена пенсия по случаю потери кормильца ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ В заявлении о продлении пенсии от <данные изъяты> года ответчик обязался сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение пенсии или прекращение ее выплаты. Для назначения пенсии ответчиком была предоставлена справка из МБОУ «СОШ №12 МО «Ахтубинский район» №№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обучается в 11 классе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о продление выплаты пенсии. Для назначения пенсии ответчиком была предоставлена справка из ФБГОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» №113 от 27.08.2012 о том, что он обучается на 1 курсе очного отделения и о сроке окончания ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ из ФБГОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» была получена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО1 отчислен из Волгоградского филиала РАНХиГС ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», лицо, получающее пенсию в случае окончания обучения, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему и (выплачивающему) пенсию, о наступлении таких обстоятельств. Поскольку эту обязанность ответчик не исполнил, выплата пенсии продолжалась и после окончания обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым бюджету Пенсионного фонда РФ был причинен ущерб в сумме <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области было принято решение о возврате незаконно полученной ответчиком пенсии в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности по переплате пенсии. Срок уплаты по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

Просит суд взыскать с ФИО1 неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подлежащего применению к спорным правоотношениям, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в статье 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца (л.д№

Для назначения пенсии ответчиком была предоставлена справка из МБОУ «СОШ № МО «Ахтубинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обучается в 11 классе. (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о продление выплаты пенсии. Для назначения пенсии ответчиком была предоставлена справка из ФБГОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обучается на 1 курсе очного отделения и о сроке окончания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ из ФБГОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» была получена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО1 отчислен из Волгоградского филиала РАНХиГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности по переплате пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, но данное требование осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что несвоевременное представление ФИО1 сведений, влекущих за собой прекращение его выплаты, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии.

Расчет данной задолженности судом проверен, ответчиком возражений к нему и своего расчета не представлено.

В связи с этим, суд соглашается с доводами стороны истца о необходимости взыскания излишне выплаченных ответчику сумм и полагает необходимым на основании ст. 1102 ГК РФ удовлетворить иск, взыскав их с ответчика ФИО1 в пользу УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает требования истца о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> также подлежащими удовлетворению, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную доплату в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Лубянкина