Решение № 2-1247/2025 2-1247/2025(2-8169/2024;)~М-8196/2024 2-8169/2024 М-8196/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-1247/2025

Дело №2-1247/47-2025

46RS0030-01-2024-016326-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Каменевой Т.Н.,

при секретаре Сунозовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 276548 руб. 67 коп. на срок 48 мес. под 29,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 321399, 42 руб., из которых: просроченные проценты – 57539, 82 руб., просроченный основной долг – 263859, 60 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 умер. На основании чего банк просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 321399, 42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10534, 99 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Нотариус Курского городского нотариального округа Курской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий, указанных в оферте (заявлении).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 276548 руб. 67 коп. на срок 48 мес. под 29,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 321399, 42 руб., из которых просроченные проценты – 57539, 82 руб., просроченный основной долг – 263859, 60 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщика, банком прекращено.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно представленных материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО2 - имеется заявление ФИО1 о принятии наследства.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследственная масса состоит из: прав на денежные средства, находящиеся в доп. офисе № ПАО Сбербанк на счете № – счет открыт; в доп. офисе № ПАО Сбербанк на счете № – счет открыт; в доп. офисе № ПАО Сбербанк на счете № – счет открыт; в доп. офисе № ПАО Сбербанк на счете № – счет открыт, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно представленных ответов из Управления Росреестра по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., отделения № МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. движимого и недвижимого имущества на момент смерти - ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 не зарегистрировано.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ единственными юридически значимыми обстоятельствами, позволяющими определить наличие, вид и размер ответственности ответчиков по обязательству наследодателя, являются: установление факта принятия ими наследства, а также соразмерность стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и размера обязательств наследодателя.

Задолженность по кредитному договору превышает унаследованное ответчиком имущество. Согласно представленных материалов наследственного дела остаток денежных средств на дату смерти на счете № составил 0 руб. 0 коп.; на счете № составил 2063 руб. 4 коп.; на счёте № составил 0 руб. 0 коп.; на счете № составил 0 руб. 34 коп.; на счете № составил 49656 руб. 64 коп. Таким образом сумма унаследованных денежных средств составила 51720 руб. 38 коп. (2063,4 + 0,34 + 49656,64).

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 18.12.2024г. по гражданскому делу № по иску АО «Т БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, с ответчика – ФИО1 взыскана задолженность в размере 23595 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 руб.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенные нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 28185,28 руб. (51720,38 – 23595,10). Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям за уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28185,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 03.04.2025 г.

Судья Т.Н. Каменева