Решение № 2-2718/2021 2-2718/2021~М-7631/2020 М-7631/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-2718/2021

Мотивированное
решение изготовлено 26 марта 2021 года

Дело № 2-2718/2021 09 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «ИнетИнвест» о взыскании денежных средств, уплате процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с КПК «ИНЕТИНВЕСТ» договор №И-1418-5589, в соответствии с которым передала ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу компенсацию в размере 10,8% годовых за пользование денежными средствами и возвратить переданную сумму по истечении срока действия договора –ДД.ММ.ГГГГ

Истец внесла денежные средства в кассу ответчика, однако по истечении срока действия договора сумма основного долга истцу не была возвращена. С учетом изложенного, истец просила взыскать с ответчика сумму переданных денежных средств с компенсацией в размере 151 230 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1519,52 руб., судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 7 000 руб., в том числе на представителя 5 000 рублей, 1 000 руб. за составление досудебной претензии, 2 000 руб. – представление интересов истца в суде.

Истец ФИО1 вместе со своим представителем ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями ст. 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 06.03.2020г. между ФИО1 и КПК «ИНЕТИНВЕСТ» заключен договор передачи личных сбережений №И-1418-5 589, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, а ответчик принял обязательства выплатить истцу компенсацию в размере 10,80% годовых за пользование денежными средствами и возвратить переданную сумму по истечении шести месяцев с даты заключения договора.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 26.06.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «ИнетИнвест» с требованием о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Договор расторгнут по инициативе истца в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.13 договора от 06.03.2020г., суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 150 000 рублей.

Возражая против выплаты процентов – компенсации, представитель ответчика указал, что начисляться она должна по ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением договора в указанную дату. Расчет процентов в таком случае составит 6 658 руб. За вычетом суммы выплаченной пайщику компенсации в сумме 5428 руб. по РКО № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составит 1 230 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с нарушением срока выплаты денежных средств основного долга течение срока выплаты в соответствии со 395 ГК РФ начинается, исходя из п. 2.13 Договора, по истечении 20 дней после подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, взыскание неустойки за просрочку возврата 150 000 руб. на основании ст. 395 ГК РФ должно быть произведено в размере 1 519,52 руб. (150000/100*4,25/365*87).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на юридические услуги на общую сумму 8 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку законом определено, что взыскиваемая сумма судебных расходов должна соответствовать требованию разумности, принимая во внимание возражения ответчика, конкретные обстоятельства настоящего дела - категорию дела, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, характер и степень сложности, оплаченных стороной истца юридических услуг, соотношения расходов с объемом защищенного права, суд полагает сумму расходов за составление искового заявление в размере 1 000 руб. подлежащей исключению из расчета, поскольку указанные расходы не относятся к судебным по смыслу ст. 88, 94 ГПК РФ, в связи с чем взыскивает в пользу истца 7 000 рублей.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 254,99 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «ИнетИнвест» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору передачи личных сбережений №И-1418-5589 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 230 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2020г. в размере 1 519 рублей 52 копейки, судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с КПК «ИнетИнвест» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 4 254 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья