Решение № 12-100/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-100/2020

Дело № 12-100/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Лаишево Республики Татарстан 18 мая 2020 года

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по жалобе руководителя ООО « Специалист-Казань» на постановление начальника О. О. России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО « Специалист-Казань» по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника О. О. России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Специалист- Казань» по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, а именно: за нарушение пункта 9.9. Правил дорожного движения ООО «Специалист-Казань» подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

В своей жалобе руководитель ООО «Специалист-Казань» просит отменить постановление начальника О. О. России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Специлист-Казань» по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и дело производством прекратить, указав, что вина собственника транспортного средства в совершении правонарушения не установлена, протокол об административном правонарушении не составлялся.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, ходатайство об отзыве жалобы в суд не поступило, жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Представитель О. О. РФ по <адрес> РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление начальника О. О. России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Специалист-Казань» по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ вынесено незаконно и необоснованно.

Согласно ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.9.9. Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Из постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в соответствии ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут на 1 км. Матюшинского тракта водитель, управляя транспортным средством Лексус г.р.з. В 090 КК 116, принадлежащего ООО «Специалист-Казань», двигался по обочине, нарушив п.9.9. ПДД, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В материалах дела имеется лишь фотография о движении указанного транспортного средства.

Данное обстоятельство не зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки, а иным техническим средством.

Таким образом, суд полагает, что доводы заявителя, что в его действиях отсутствует состав правонарушения в виду того, что вина его в совершении правонарушения не установлена, обоснованные.

Постановление вынесено на основании Программы « Народный контроль» и фиксация правонарушения осуществлена не специальным техническим средством.

Иные доказательства, подтверждающие вину заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеются, то есть вина ООО «Специалсит-Казань» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, не доказана, а потому постановление начальника О. О. России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Специалист-Казань» по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление начальника О. О. России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Специлист-Казань» по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить, жалобу руководителя ООО «Специлист-Казань» – удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня вручения и получения его копии.

Судья Фролова Г.Г.