Решение № 2-2/118/2024 2-2/118/2024~М-2/93/2024 М-2/93/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-2/118/2024

Дело № 2-2/118/2024

43RS0025-02-2024-000186-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Нема Кировской области 02 октября 2024 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Правовой центр «Ода» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой центр «Ода» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании счета № на сумму 213212,10 руб., на срок 24 месяца, под 23,9% годовых. Кредитором договор исполнен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Нолинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208423,57 руб. по основному долгу. На данный момент задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Правовой центр «Ода» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешла к ООО ПКО «Правовой центр «Ода» в полном объеме в сумме основного долга 208423,57 руб.

Таким образом, к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58866,18 руб. (действующая ставка ЦБ на момент расчета – 16%).

Поскольку до момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58866,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1966,00 руб., почтовые расходы в сумме 300 руб., проценты согласно ключевой ставке, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемые на остаток основного долга 208423,57 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Представитель истца ООО ПКО «Правовой центр «Ода» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Представитель третьего лица - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитование счета №, согласно которому заемщик получил кредит в размере 213212,10 руб., на срок 24 месяцев, под 23,9% годовых (л.д.39-41).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Вместе с тем ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с должника была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243714,76 руб., из которых 208423,57 руб. – основной долг, 31138,90 руб. – проценты за пользование кредитом, 1842,33 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1309,96 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.36).

На основании указанного исполнительного документа в ОСП по Сунскому и <адрес>м в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании указанной задолженности, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания (л.д.36 обор.-37).

Судебный приказ до настоящего времени должником не исполнен.

На основании п.п.1,2,3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Правовой центр «Ода» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к ООО ПКО «Правовой центр «Ода» в полном объеме перешли права требования по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Следовательно, истец имеет право требовать проценты, начисленные к моменту уступки, проценты, начисленные позже, а также неустойку.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу действующего законодательства взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться в суд с иском о взыскании с него в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником. Положения статьи 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательской способности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58866,18 руб. (л.д.38).

Указанный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, поступившим от должника суммам платежей и действующему законодательству. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм во взаимосвязи с условиями договора, а также учитывая, что кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, задолженность по договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58866,18 руб.

Как указано в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму остатка задолженности, взысканной по настоящему решению, до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1966 руб., а также почтовые расходы в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «Ода» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ООО ПКО «Правовой центр «Ода», ИНН №, ОГРН №, проценты в порядке ст.395 ГК РФ по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58866,18 руб., почтовые расходы в сумме 300 руб., а также государственную пошлину в размере 1966 руб., всего 61132 (шестьдесят одну тысячу сто тридцать два) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ООО ПКО «Правовой центр «Ода», ИНН №, ОГРН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой, действующей на момент фактического возврата задолженности, начисляемые на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Васильков