Решение № 2А-254/2020 2А-254/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2А-254/2020

УИД 29RS0024-01-2020-000011-73



Дело № 2а-254/2020
12 февраля 2020 года
город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Архангельске административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по АО и НАО обратилась с административным иском к ФИО2, просила взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 612 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 09 руб. 84 коп., задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 39 872 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб. 18 коп., всего 42 644 руб. 02 коп.

В обоснование требований указано, что ответчик, как собственник жилого дома, а также собственник земельных участков является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. Ответчику направлялось налоговое уведомление с расчетом налога за 2017 год. В связи с тем, что налогоплательщиком налог не был уплачен в установленный законодательством срок, административному ответчику на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) за каждый день просрочки начислены пени, выставлено требование. До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об уточнении исковых требований, указав, что задолженность по земельному налогу образовалась за 2017 год, просил рассмотреть административные исковые требования в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы административного дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 НК РФ – каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ). Объектом налогообложения признается, в том числе, расположенный в пределах муниципального образования жилой дом (ст. 401 НК РФ).

Налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (ст. 388 НК РФ).

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1,2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что административному ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресам: <адрес> с кадастровым номером №, и <адрес> с кадастровым номером №, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следовательно, он является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Согласно данным налогового уведомления административному ответчику исчислен имущественный налог за 2017 года в сумме 2612 руб., и земельный налог за 2017 год в сумме 39 872 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в налоговом уведомлении срок налоговое обязательство административным ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом административному ответчику по адресу проживания направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 2612 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 09 руб. 84 коп., а также земельного налога за 2017 год в размере 39 872 руб., пени по земельному налогу в размере 150 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Требование налогоплательщиком не исполнено, налог не уплачен.

В силу п.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п. 3 ст. ст. 48 НК РФ).

Сумма задолженности превысила 3000 руб. к моменту предъявления требования № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), соответственно срок для уплаты задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании той же задолженности с административного ответчика налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный истец обратился в суд в установленный законом срок.

Административный ответчик не представил суду возражений относительно заявленных требований и доказательств уплаты недоимки и пени по налогам.

При таких обстоятельствах, исковые требования к ФИО2 подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым, на основании ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1479 руб.32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу для перечисления в соответствующий бюджет недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 2 612 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 09 рублей 84 копейки, недоимку по

земельному налогу в размере 39 872 рубля, пени по земельному налогу в размере 150 рублей 18 копеек, всего 42 644 рубля 02 копейки, с перечислением взысканных сумм на счет №

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1479 руб. 32 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья О.Г. Кривуля