Решение № 2-479/2018 2-479/2018 ~ М-311/2018 М-311/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-479/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Жариковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-479/2018 по иску ООО «Ломбард Авто Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Ломбард Авто Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что дата между ООО «Ломбард Авто Касса» и ФИО1 были заключены два договора потребительского займа содержащий общие условия и индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №* ООО «Ломбард Авто Касса» предоставило ФИО1 под залог, принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства <...>, займ в размере 30000 рублей на срок до дата. По условиям, указанного договора возврат суммы займа должен был быть произведен согласно следующего графика: дата 487руб.50 коп.; дата 487 руб.50 коп.; дата 487 руб.50 коп.; дата 30487руб.50 коп., а всего 31950 руб. Стоимость заложенного транспортного средства сторонами определена в 30000 рублей. дата между ООО «Ломбард Авто Касса» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа * от дата, согласно которому стороны установили едино разовый порядок уплаты процентов в конце срока займа, сумма платежа была определена в размере 37500 руб.. За изменение порядка уплаты процентов ФИО1 обязался уплатить ООО «Ломбард Авто Касса» не позднее дата компенсацию в размере 5500 руб.. После получения потребительского займа ФИО1 не погасил задолженность по наступлению срока возврата суммы займа и не сделал этого по настоящее время. Также не передал заложенное имущество и документы на него. В дата ООО «Ломбард Авто Касса» было направлено уведомление в адрес ответчика, в котором содержалось требование о возврате суммы займа, а в случае невозможности его погашения передать истцу заложенное имущество автомобиль <...>. ФИО1, получив указанное уведомление, связался с ООО «Ломбард Авто Касса» и пояснил, что имеет финансовые трудности и просил не принимать никаких мер в отношении заложенного имущества, обещал вернуть сумму задолженности в полном объеме. ООО «Ломбард Авто Касса» пошло навстречу ответчику, однако последний так и не выполнил взятые на себя долговые обязательства, перестал выходить на связь, заложенное транспортное средство не передал. В настоящее время ООО «Ломбард Авто Касса» вынуждено обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 7.2 договора потребительского займа (общие условия) в случае просрочки уплаты денежных средств по договору потребительского займа заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 2% процентов в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Данный пункт распространяется и на условие о просрочке выплаты компенсации за изменение порядка уплаты процентов. За пользование суммой займа подлежат уплате проценты в размере 76,742 % годовых. Согласно п. 12 договора потребительского займа (индивидуальные условия), в случае нарушения сроков передачи заложенного имущества заимодавцу неустойку в размере 10 % от его стоимости. Таким образом, на дату подачи в суд настоящего иска ФИО1 имеет следующую задолженность перед ООО «Ломбард Авто Касса»: сумма займа 30000 рублей; единоразовый платеж за пользование займом и компенсация за изменение порядка уплаты процентов 7500 рублей (включая 5500 руб.); проценты за пользование суммой займа 15830 рублей; неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества 3000 рублей; неустойка за непредставление документов 1500 рублей; неустойка за нарушение сроков возврата займа 132600 рублей; неустойка за нарушение сроков уплаты компенсации за изменение порядка уплаты процентов 24310 рублей, а всего 214740 рублей. Просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард Авто Касса» сумму займа 30 000 рублей; единоразовый платеж за пользование займом и компенсацию за изменение порядка уплаты процентов 7500 рублей; проценты за пользование суммой займа по день вынесения судебного решения; неустойку за нарушение сроков передачи заложенного имущества 3000 рублей; неустойку за непредставление документов 1500 рублей; неустойку за нарушение сроков возврата займа по день вынесения судебного решения; неустойку за нарушение сроков уплаты компенсации за изменение порядка уплаты процентов по день вынесения судебного решения; оплату госпошлины в размере 6000 руб., оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <...>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Представитель истца ООО «Ломбард Авто Касса» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно указав, что до настоящего времени задолженность не погашена, предмет залога не передан, ФИО1 на контакты не выходит. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался надлежащим образом, путем направления искового заявления с приложенными документами, судебного извещения о месте и времени разбирательства дела, по последнему месту регистрации: <адрес>

Адресованная ответчику корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи, с отметкой «возврат по истечении срока хранения».

Согласно справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от дата ФИО1, дата года рождения зарегистрированным в г. Туле и Тульской области не значится.

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО1 уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

ФИО1 имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени разбирательства дела, однако, уклонился от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, по изложенным причинам, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Учитывая изложенное, в силу положений ст. 167, ст. 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Положениями статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

При этом, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п.1 ст.341 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В силу положений статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (п.2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

Положениями статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна ( пункт 3).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены, в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (статья 349 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, дата между ООО «Ломбард Авто Касса» и ФИО1 были заключены два договора потребительского займа содержащий общие условия и индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №* ООО «Ломбард Авто Касса» предоставило ФИО1 займ в размере 30000 рублей (пункт 1); срок возврата кредита дата (пункт 2); процентная ставка в процентах годовых 76,742% ( пункт 4); сроки и размеры возврата кредита - дата 487руб.50 коп.; дата 487 руб.50 коп.; дата 487 руб.50 коп.; дата 30487руб.50 коп., а всего 31950 руб.(пункт 6). Заемщик предоставляет обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее заемщику имущество транспортное средство <...> стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 30000 руб.

( пункт 10). За просрочку платежа по договору неустойка 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, нарушение сроков замены обеспечения по договору неустойка 10% от суммы основного долга; нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу неустойка 10% от его стоимости (пункт 12). Все споры и разногласия которые могут возникнуть между сторонами передаются на рассмотрение в Привокзальный районный суд г. Тулы.

дата между ООО «Ломбард Авто Касса» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа №* от дата, согласно которому стороны установили единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа, за изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу компенсацию в размере 18.5 % от суммы долга в сумме 5550 руб.. Компенсация подлежит уплате не позднее дата (пункт 2). При нарушении срока уплаты компенсации применяются условия пункта 7.2 общих условий потребительского займа (пункт 3).

По форме указанные выше договора потребительского займа отвечают требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключены в письменной форме, содержат все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита, о сроках и порядке его возврата, об ответственности в случае неисполнения обязательств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора потребительского займа и дополнительного соглашения к нему были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен в момент подписания договора потребительского займа и дополнительного соглашения к нему, что подтверждается подписью последнего.

Ответчику ФИО1 дата предоставлена в долг сумма займа в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №* от дата.

Условия договора займа ответчиком оспорены не были, доказательств обратного в деле не имеется.

Из объяснений представителя истца и представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату долга и процентов не исполняет.

ООО «Ломбард Авто Касса» направило дата ответчику ФИО1 уведомление в котором содержалось требование о возврате суммы займа, а в случае невозможности его погашения передать истцу заложенное имущество автомобиль <...>.

Согласно пояснениям представителя истца однако ответа на данное требование не последовало, предмет залога не был предоставлен, задолженность не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Ломбард Авто Касса» на дату подачи в суд настоящего иска составляет: сумма займа 30000 рублей; единоразовый платеж за пользование займом и компенсация за изменение порядка уплаты процентов 7500 рублей (включая 5500 руб.); проценты за пользование суммой займа 15830 рублей; неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества 3000 рублей; неустойка за непредставление документов 1500 рублей; неустойка за нарушение сроков возврата займа 132600 рублей; неустойка за нарушение сроков уплаты компенсации за изменение порядка уплаты процентов 24310 рублей, а всего 214740 рублей.

Расчет задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «Ломбард Авто Касса» выполнен в соответствии с условиями договора потребительского займа, требованиями закона, и не оспорен стороной ответчика.

Таким образом, достоверно установлено, что в предусмотренный договором займа и дополнительным соглашением к нему срок и до настоящего времени обязательства по договору ответчиком ФИО1 не исполнены.

Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проанализировав, установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа и дополнительного соглашения к нему подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать задолженность на день вынесения судебного решения.

Расчет суммы подлежащей взысканию:

- сумма займа 30000 рублей;

- единоразовый платеж за пользование займом и компенсация за изменение порядка уплаты процентов 7500 рублей (включая 5500 руб.);

- проценты за пользование суммой займа 19656 рублей (сумма долга 30000, процентная ставка 76,742% годовых или 0,21% в день, дни просрочки с дата по 17.05.2018г. всего 312 дня просрочки; 30000руб. х 0,21% х 312 дней = 19656 руб.);

- неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества 3000 рублей;

-неустойка за непредставление документов 1500 рублей;

- неустойка за нарушение сроков возврата займа 187200 рублей (30000 руб. х2% х 312 =187200 руб.;

- неустойка за нарушение сроков уплаты компенсации за изменение порядка уплаты процентов рублей 34320 руб..

Всего: 30000 +7500+19656 +3000+1500+187200+34320 =283176 руб..

В ходе рассмотрения дела установлено, что займ был предоставлен под залог транспортного средства <...>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, между сторонами договора была определена стоимость предмета залога в размере 30000 руб..

Автомобиль <...>, зарегистрирован за ФИО1, что подтверждается карточкой чета транспортного средства по состоянию на дата.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога на дату рассмотрения дела по существу, ответчик в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая размер образовавшей задолженности ФИО1 перед ООО «Ломбард Авто Касса» общую сумму 283176 руб., стоимость автомобиля определенную соглашением сторон в размере 30000 руб., длительный период неисполнения обязательств по договору 312 дней, то суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору имущество <...> с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 30000 руб., и реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением * от дата и 5347 руб., что подтверждается чеком ордером от дата, и данные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате услуг представителя на момент вынесения судебного решения не подтверждены, истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Ломбард Авто Касса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард Авто Касса» задолженность по договору потребительского займа № * от дата и дополнительному соглашению к нему по состоянию на дата в размере 283176 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11347 руб., а всего сумму 294523 рубля.

Обратить взыскание на заложенное по договору потребительского займа имущество – транспортное средство <...>, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 30000 руб., и реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 21 мая 2018 года.

Председательствующий Г.М. Михайлова